ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Хапова М.В.,
при секретаре Десятовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 000 рублей на срок 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет под 18,5 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78520,34 рублей. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 16.12.2016г. на основании судебного приказа №2-2050/2016, который был должником исполнен. Однако, за период с 09.11.2016 по 21.02.2022 банком начислялись проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 61826,35 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, который впоследствии отменен определением суда от 05.07.2022г. на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 826,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054,79 рублей.
В судебном заседании установлено.
Представитель истца ПАО Сбербанк явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на их официальный адрес электронной почты «osb8600@sberbank.ru», при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечил, причинами неявки суд не располагает.
Судом в рамках гражданского дела принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 9-10).
ФИО1 предоставлен кредит в сумме 78 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,59 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства по кредиту были зачислены ответчику на счет №. (л.д. 21).
Обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполнялась, по состоянию на 08.11.2016г. образовалась просроченная задолженность в размере 78520,34 рубля. На основании судебного приказа от 16.12.2016г. №2-2050/2016 была взыскана задолженность. Судебный приказ должником исполнен. За период с 09.11.2016 по 21.02.2022 Банк начислял проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в размере 61826,35 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона.
Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлен свой расчет исковых требований. На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика судом указано в определении суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 12.09.2022 г. (л.д. 32-34).
В этой связи суд при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, принимает расчет исковых требований, предоставленный истцом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с ответчика.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2054.79 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д. 3-4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.11.2016 г. по 21.02.2022 г. в размере 61 826 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 054 рублей 79 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Каларского
Районного суда М.В.Хапов
УИД №