Дело У

24 RS0У-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, с банковского счёта.

Согласно обвинительному заключению, 00.00.0000 года в вечернее время ФИО1, находясь в подъезде Х, обнаружила на площадке у подъездной двери банковскую карту ПАО «Сбербанк» Х с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя А3, после чего у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя последней, по адресу: Х, с использованием вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в тот же день, около 23 часов 35 минут, ФИО1 пришла в аптеку «ФармАльянс», расположенную по адресу: Х, где посредством платежного терминала в 23 часа 39 минут того же дня одной операцией произвела оплату приобретенного ею товара с помощью вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А3, тем самым похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А3, по названному выше адресу, денежные средства в сумме 98 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 00.00.0000 года около 00 часов 25 минут, ФИО1 пришла в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: Х, где посредством платежного терминала в тот же день, с 00 часов 27 минут по 00 часов 29 минут двумя операциями произвела оплату приобретенного ею товара с помощью вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А3, тем самым похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А3, по названному выше адресу, денежные средства в сумме 21 рубль и 570 рублей, а всего 591 рубль, принадлежащие А3

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, в тот же день, около 00 часов 20 минут ФИО1, пришла в магазин «Севиль», расположенный по адресу: ХГ/2, где посредством платежного терминала с 00 часов 35 минут по 00 часов 37 минут того же дня двумя операциями произвела оплату приобретенного ею товара с помощью вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А3, тем самым похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А3, по названному выше адресу, денежные средства в сумме 637 рублей и 1 357 рублей, а всего 1 994 рубля, принадлежащие А3

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, в тот же день, около 01 часа 30 минут, ФИО1 пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Х, где посредством платежного терминала в 01 час 33 минуты того же дня одной операцией произвела оплату приобретенного ею товара с помощью вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А3, тем самым похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А3, по названному выше адресу, денежные средства в сумме 442 рубля, принадлежащие А3

Таким образом, в период времени с 23 часов 39 минут 00.00.0000 года по 01 час 33 минуты 00.00.0000 года ФИО1 похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А3 по названному выше адресу, денежные средства на общую сумму 3 125 рубля 00 копеек, принадлежащие А3, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную выше сумму.

Заместителем прокурора Х уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У (в редакции от 00.00.0000 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В данном случае местом окончания инкриминируемого ФИО1 преступления согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума ВС РФ, будет являться Х, то есть Х.

При таких данных, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х и подлежит направлению в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Х.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшей А3, прокурору Х.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Куник