УИД 21RS0024-01-2022-003981-35

№2-3089/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 09 марта 2006 года, удостоверенных нотариусом Дудинского нотариального округа ФИО7, зарегистрированных в реестре за № и за №, аннулировании в ЕГРН записей о регистрации права общей долевой собственности на № долю в праве ФИО4 (№), на № долю в праве ФИО5 (№), на № долю в праве ФИО2 (№) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на <адрес> за ФИО4 в размере № долей в праве, за ФИО5 и ФИО2 по № доле в праве общей долевой собственности за каждой.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде <адрес> <адрес> по <адрес>, а также в виде денежных средств, хранящихся на банковских счетах умершего. Наследство на указанные жилые помещения и денежные средства принято супругой ФИО4 и дочерью ФИО5 по № доле в праве, а также сестрой умершего ФИО2, в пользу которой от наследства отказались родители наследодателя ФИО8 и ФИО9, в размере № долей в праве, о чем нотариусом Дудинского нотариального округа Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство. При этом <адрес> приобретена умершим в период брака с ФИО4, в связи с чем являлась общим имуществом супругов П-вых, однако доля пережившей супруги включена в состав наследства. С заявлением о принятии наследства ФИО4 к нотариусу лично не обращалась, в ее интересах на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действовал брат умершего ФИО3, при этом в доверенности не было оговорено право представителя заявить об отсутствии доли супруги в имуществе, приобретенном во время брака. В связи с изложенным, полагает, что выданные свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> являются недействительными.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала право на участие через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что к нотариусу для оформления наследственных прав в интересах ФИО4 обращался брат умершего ФИО3, действующий на основании доверенности. При этом указанная доверенность не содержала полномочия ФИО3 на отказ от супружеской доли в <адрес>, в связи с чем выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру являются недействительными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Дополнительно сообщила, что приходится умершему ФИО6 сестрой, приняла наследство после его смерти, поскольку их родители ФИО9 и ФИО8 отказались от принятия наследства в ее пользу. При оформлении наследственных прав ФИО4 не заявляла о выделе супружеской доли. В судебном заседании 25 октября 2022 года сообщила, что она в счет стоимости <адрес> оплатила № руб. за счет личных средств, в связи с чем указанная квартира не являлась общим имуществом супругов П-вых.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Сообщил, что после смерти ФИО6 он занимался организацией его похорон. Указал, что не помнит, выдавалась ли ФИО2 доверенность для оформления ее наследственных прав.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена в установленном законом порядке. В адрес суда поступило заявление о признании иска, в котором ответчик просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представители третьих лиц Нотариальной палаты Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, извещены в установленном ГПК РФ порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись дочь ФИО5, супруга ФИО4 и родители умершего ФИО8, ФИО9

После смерти ФИО6 нотариусом Дудинского нотариального округа Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа ФИО7 открыто наследственное дело №.

ФИО8, ФИО9 9 декабря 2005 года обратились к нотариусу <адрес> (Долгано-Ненецкого) автономного округа с заявлением об отказе от наследства, причитающегося им по закону, после умершего сына ФИО6, в пользу сестры наследодателя – ФИО2

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, удостоверенной и.о. нотариуса нотариального округа г. Чебоксары ФИО11 – ФИО12, ФИО4 уполномочила ФИО3 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО6, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Также ФИО4, действующая за себя лично и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ФИО13, уполномочила ФИО3 вести все их дела по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с правом получения наследственного имущества.

ФИО2 также уполномочила ФИО3 вести все ее дела по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО6, что подтверждается копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ФИО13

ФИО3, действующий на основании указанных доверенностей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО4, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери № в интересах ФИО2 обратился к нотариусу Дудинского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, указав, что наследниками являются супруга ФИО4, дочь ФИО5, сестра ФИО2 ввиду отказа от наследства в ее пользу родителей умершего ФИО8 и ФИО9 Из заявлений следует, что наследственное имущество состоит из <адрес>, вклада с процентами и компенсациями в № ОАО №» и в дополнительном офисе № Норильского отделения Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом № ФИО7 выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

1) супруге ФИО4, дочери ФИО5 по № доле в праве каждой на <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №;

2) супруге ФИО4, дочери ФИО5 по № доле в праве каждой на <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №;

3) супруге ФИО4, дочери ФИО5 по № доле в праве каждой на хранящиеся в дополнительном офисе № Норильского № денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №;

4) супруге ФИО4, дочери ФИО5 по № доле в праве каждой на хранящиеся в № вклады с причитающимися процентами. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №;

5) сестре ФИО2 в виде № долей в праве на <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №;

6) сестре ФИО2 в виде № долей в праве на <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №;

7) сестре ФИО2 в виде № долей в праве на хранящиеся в дополнительном офисе № № денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №;

8) сестре ФИО2 в виде № долей в праве на хранящиеся в №

Обращаясь в суд с иском, ФИО4 просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за № и №, поскольку ФИО4 не выделена причитающаяся ей № доля в праве собственности на <адрес>, приобретенную в период брака с ФИО6

Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «№» и ФИО6 заключен договор на долевое участие в строительстве жилья №, предметом которого является строительство для долевика однокомнатной <адрес> строящемся <адрес> жилом доме по <адрес>.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «№» передало, а ФИО6 принял однокомнатную <адрес> общей приведенной площадью № кв.м. в жилом <адрес> согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ по долевому участию в строительстве. Стоимость квартиры составляет № руб. Стоимость квартиры оплачена полностью до сдачи дома в эксплуатацию.

Ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, по общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов.

Квартира № в <адрес> приобретена ФИО6 в период брака с ФИО4, в связи чем являлась совместной собственностью супругов П-вых.

Ответчиком ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие внесение ею денежных средств в размере № руб. в счет оплаты стоимости <адрес> при ее приобретении ФИО6, а также доказательства, подтверждающие, что указанная квартира являлась личным имуществом наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 01.07.2005, действующая на момент подачи заявления нотариусу) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ (в редакции, действующей на момент подачи заявления нотариусу), если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

Таких заявлений от ФИО4, а также ее представителя ФИО3 нотариусу после смерти ФИО6 не поступало, от своей доли в общем совместном имуществе с супругом ФИО3 истец не отказывалась. Доказательств того, что между ФИО3 и ФИО4 устанавливался иной режим имущества, суду не представлено.

Принимая во внимание, что <адрес> приобретена в период брака истца с наследодателем, брак между последними не был расторгнут по день смерти наследодателя, брачный договор не заключался, доказательств прекращения между супругами семейных отношений в период брака сторона ответчика также не представила, а истец не заявлял об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака, суд приходит к выводу о том, что <адрес> является общим имуществом супругов, а доводы стороны ответчика в указанной части являются несостоятельными.

Таким образом, после смерти ФИО6 в состав его наследства входила только № доля в праве на <адрес>, в связи с чем наследники по закону ФИО4, ФИО5, ФИО2 могли принять наследство только на № долю в праве на указанную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом № в реестре за № и за №, подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 № доля в праве, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (№ доля в праве, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (№ доля в праве, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности на указанные доли в праве зарегистрировано на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признанных судом недействительными, в связи с чем регистрационные записи в ЕГРН подлежат аннулированию.

С учетом изложенного, суд признает за ФИО4 право собственности на № доли (№ в праве общей долевой собственности на <адрес>, за ФИО2 и ФИО5 – по № доли в праве.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на № доли, ФИО2 и ФИО5 – по № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 и ФИО5, удостоверенное нотариусом № ФИО7, зарегистрированное в реестре за №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, удостоверенное нотариусом № ФИО7, зарегистрированное в реестре за №.

Аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права общедолевой собственности на № в праве ФИО4 (№), на № долю в праве ФИО5 №, на № долю в праве ФИО2 (№) на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на № доли в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Признать за ФИО5 право собственности на № долю в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года

Решение20.12.2022