Дело № 2а-5604/2025

59RS0007-01-2025-007654-73

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Шагаевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрусталевой В.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ходовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио. заместителя начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 об установлении административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2

В обоснование заявления указывает, что административный ответчик осужден 12.05.2014 Пермским краевым судом по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 131, пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 04.07.2025 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04.07.2025 на основании части 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судимость погашается 04.07.2035.

05.08.2025 ФИО3 поставлен на учет в отдел полиции № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, как лицо, формально подпадающее под административный надзор до погашения судимости – 04.07.2035.

ФИО2 судим за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности, характеризуется отрицательно, так как допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республики.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений о противоправном поведении не поступало, к административной ответственности с момента постановки на учет, как лицо формально подпадающее под административный надзор не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО4 на срок, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания до 04.07.2035. Одновременно установить следующие ограничения: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства; запрет нахождения на территории детских учреждений: школ, садов, где находятся и обучаются несовершеннолетние; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.33).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Пермского краевого суда от 12.05.2014 ФИО2 признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с подпунктом «в, д» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначены ФИО2 принудительные меры медицинские характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания (л.д. 10-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2014 приговор Пермского краевого суда от 12.05.2014 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 20-23).

ФИО2 освобожден 04.07.2025 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04.07.2025 на основании части 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 8-9).

05.08.2025 ФИО2 поставлен на учет в ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, как лицо, формально подпадающее под административный надзор до погашения судимости.

Из справки-характеристики старшего инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Перми ФИО5 (л.д. 37) следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми как лицо, формально подпадающее под административный надзор, дата постановки на учет – 05.08.2025.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Профилактическая работа осуществляется инспектором группы ОАН ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Перми старшим лейтенантом полиции ФИО6, старшим УУП майором полиции ФИО7

Согласно базе ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 к административной явственности не привлекался.

По месту жительства и в быту ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало. Заявлений и обращений в отношении него в ОП № 7 УМВД России по г. Перми не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Как следует из приговора от 12.05.2014, ФИО2 совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Преступление, которое совершил ФИО3, отнесено в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений.

Из приговора также следует, что ФИО3, согласно заключению комплексной судебной психолого-сексолого-психиатрической комиссии экспертов страдает расстройством сексуального предпочтения в виде педофилии со снижением критического отношения к аномальному влечению.

Таким образом, установление административного надзора ФИО2 является обязательным.

В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания; при этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, судимость ФИО2 по приговору Пермского краевого суда от 12.05.2014 погашается через 8 лет после отбытия дополнительного наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 4 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 является лицом, имеющим судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного лицом в возрасте старше восемнадцати лет против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией) не исключающим вменяемости, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, с исчислением со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, следует установить в отношении административного ответчика ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также, с учетом требований части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, данных о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает, что установление в отношении административного ответчика вышеприведенных административных ограничений будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО2 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пермского краевого суда от 12.05.2014, то есть на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета выезда за пределы г. Перми;

запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.М. Шагаева

Копия верна

Судья А.М. Шагаева

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-5604/2025

Свердловского районного суда <адрес>