Дело № 2-2390/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Эминове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14 декабря 1992 г. На указанной жилплощади прописан ответчик ФИО4, проживавший по данному адресу в период с 1980 г. по 2017 г. С 2017 г. ответчик выехал из жилого помещения в неизвестно направлении. Настоящее место жительства ответчика истцу неизвестно. Ответчик в жилом помещении истца не проживает длительное время, при этом его отсутствие не носит временного характера. Вещей, принадлежащих ему, в жилом помещении не имеется. На протяжении данного периода расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчик не несет, общее хозяйство не ведется, то есть никакие семейные отношения с ответчиком не поддерживаются. Считает, что тем самым ответчик утратил право пользования его жилым помещением. Просит суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлено судом по адресу регистрации ответчика. Судом принимались меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представил.
Представитель УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ходатайств, заявлений от указанного лица в суд не поступало.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по адресу, указанному истцом, направлялось извещение о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
На основании ч. 1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14 декабря 1992 г. ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .
Как следует из домовой книги в указанном жилом помещении прописаны: ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Между тем, как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика от 14 января 2017 г., по адресу: , зарегистрирован сын ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, с 23 февраля 2001 г.
Доводы истца о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения подтвердили в судебном заседании свидетели.
Допрошенные в судебном заседании свидетели – ФИО1, ФИО2, проживающие в одном доме с истцом, пояснили, что истец ФИО3 в указанном жилом помещении - квартире проживает более 40 лет, сын истца - ФИО4, более 10 лет в жилом помещении истца не проживает, где ответчик находится и проживает неизвестно.
Основания подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей у суда отсутствуют, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе дела, сообщенные сведения не противоречат другим доказательствам по делу.
Таким образом, судом установлено, что стороны прекратили семейные отношения, поскольку ответчик совместно с истцом в спорной квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, общего хозяйства не ведут, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется.
Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые бы препятствовали ответчику проживать в квартире истца, а также то, что истцом чинились препятствия в проживании ответчика в спорной квартире, суду не представлено.
Принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, и это право никем не оспорено, с учетом того, что доказательства наличия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением в материалах дела отсутствуют, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Настоящее судебное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: .
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 августа 2022 года изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 года.