Решение по делу № 2-1061/2024 от 15.05.2025 - об установлении родственных отношений, включении в состав наследства 1/5 доли квартиры, признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования.

Дело № 2-169/2025

УИД № 24RS0054-01-2024-001066-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО32 к администрации Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, включении в состав наследства 1/5 доли квартиры, признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ужурского района Красноярского края об установлении родственных отношений, включении в состав наследства 1/5 доли квартиры, признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО33, после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Единственным наследником после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО2 Препятствием для вступления в наследство после смерти матери является указание в свидетельстве о рождении истца имени ее матери как ФИО4 вместо верного имени Антонида, в связи с чем родственная связь не прослеживается. Истец просит установить, что ФИО1 ФИО34 является дочерью ФИО3 ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за ней право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по указанному адресу в порядке наследования.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФИО5 просил исковые требования ФИО2 удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие и истца. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, истец ФИО2 и её представитель ФИО5 исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. ФИО2 дополнительно пояснила, что ФИО3 ФИО38 приходится ей матерью, до дня смерти ее матери они проживали вместе. На имущество, оставшееся после смерти матери, других наследников не имеется. Супруг ее умер в 1980 году. О наличии ошибки в ее свидетельстве о рождении в написании имени матери, указанной как ФИО4, она ранее не знала. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО6 в письменном отзыве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО2 требований не возражала, указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в реестре муниципального имущества Ужурского района Красноярского края не значится.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Малоимышского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Глава Малоимышского сельсовета ФИО7 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, третье лицо ФИО8 исковые требования ФИО2 с учетом их уточнения поддержал, пояснил, что ФИО2 приходится ему супругой, с которой они живут более 38 лет. ФИО3 ФИО39 приходится ему тещей и матерью ФИО2 ФИО3 проживала вместе с ними одной семьей с 1990 года и до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 является единственным наследником ФИО3, других наследников у нее не имеется.

Оценив доводы иска, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, родственные отношения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 (ФИО3) ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходит дочерью ФИО3 ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно Б-Имышским сельским советом Ужурского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО42 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ее матери записана ФИО3 ФИО43.

Из справки о заключении брака № № выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 ФИО44 вступила в брак с ФИО1 ФИО45, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО11 прекращен на основании решения Есильского суда <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака истцу оставлена фамилия ФИО1, что следует из свидетельства о расторжении брака, выданного повторно Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО46 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Свидетель ФИО47 показала, что ранее приходилась свекровью истцу ФИО2, знает ее более 30 лет. Ей достоверно известно, что ФИО3, которую при жизни все называли баба Тоня, приходится матерью ФИО2 Между ФИО3 и ФИО1 всегда были отношения как между матерью и дочерью. О наличии ошибок в документах в написании имени матери истца, ей ранее не было известно. ФИО2 является единственным ребенком и наследником на имущество, оставшееся после смерти ее матери, других наследников у ФИО3 не имеется.

Свидетель ФИО48 показала, что истца ФИО2 знает с детского возраста более 60 лет. Ей достоверно известно, что ФИО3 ФИО49 приходится матерью ФИО2, между ними были отношения как между дочерью и матерью. При жизни ФИО3 всегда называла истца своей дочерью, а она её матерью. ФИО3 жила со своей дочерью ФИО2 до дня смерти в д. Березовый <адрес>. Других наследников, кроме истца у ФИО3 не имеется. О наличии ошибок в написании имени матери истца она ничего не знала.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что при заполнении свидетельства о рождении истца была допущена ошибка в написании имени ее матери, так как указанные в документе фамилия матери ребенка в свидетельстве совпадает с ее фамилией, указанной в свидетельстве о ее смерти, а именно ФИО3. Кроме того, год рождения ФИО3 ФИО50, 1918 год, позволяет ей быть матерью ФИО1 (ФИО3) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 (ФИО3) ФИО14 приходится дочерью ФИО3 ФИО53, а потому родственные отношения ФИО1 ФИО52 и ФИО3 ФИО51 установлены.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО54 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д<адрес> Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Как следует из договора передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Малоимышское акционерное общество в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФРС» от 04.07.1912, передало в общую долевую собственность ФИО13 ФИО55, ФИО1 ФИО56, ФИО1 ФИО57, ФИО13 ФИО58, ФИО3 ФИО59, жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 63,5 кв.м, в том числе жилой 42,4 кв.м, <адрес>

Согласно справке Государственного предприятия Красноярского края «Красноярский технический центр» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх-22-24, как следует из базы данных ГУ КГЦТИ ОЗСС по состоянию на 01.07.1999 право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за ФИО13 ФИО60, ФИО1 ФИО61, ФИО1 ФИО62, ФИО13 ФИО63, ФИО3 ФИО64 на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован договор в Ужурском ГПТИ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 182.

Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Малоимышской сельской администрацией Ужурского района, ФИО13 ФИО65 и ФИО1 ФИО66 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене оставлена фамилия ФИО1. ФИО8 и ФИО2 являются родителями ФИО13 (ФИО1) ФИО12 (Александровича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО68 приходится дочерью ФИО3 (Антонине) Федоровне.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По смыслу указанной правовой нормы, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, передано ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО3 в общую долевую собственность по 1/5 доле каждому.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО13 ФИО71 ФИО70, ФИО1 ФИО72, ФИО13 ФИО73 ФИО19, ФИО13 ФИО74, по 1/5 доле за каждым.

Собственником земельного участка с кадастровым №, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является ФИО13 ФИО75, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности в 1/5 доле ФИО3 ФИО76, а потому 1/5 доля квартиры по указанному адресу подлежит включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

По сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО25 12.02.2009 в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследником, принявшим наследство по указанному наследственному делу, является дочь наследодателя ФИО1 ФИО79 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО25 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО2 на 1/814 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> по реестру №. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти ФИО3 ФИО80, в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО25 не поступало.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО26 по данным алфавитных книг учета наследственных дел и ЕИС, заявлений о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Антонины) Федоровны в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти ФИО3 наследство приняла истец ФИО2, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за ФИО2 следует признать право общей долевой собственности в 1/5 доле на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО82 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ФИО83, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью ФИО3 ФИО84, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО85, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры общей площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в размере 1/5 доле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 24 мая 2025 года