Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца адвоката Парменовой Л.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Елена» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Елена» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, по следующим основаниям.
22.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автобуса ПАЗ 320402-05, г.н. (номер обезличен), под управлением ФИО1, в результате которого пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред её здоровью.
Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На момент ДТП ответчик ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Елена» и исполнял трудовые обязанности в качестве водителя автобуса.
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) с ООО «Елена» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб.
Сумма в размере 200 000 рублей выплачена ООО «Елена» потерпевшей по исполнительному производству.
(дата обезличена) между ФИО1 и ООО «Елена» заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба выплаченной суммы компенсация морального вреда.
На основании соглашения от (дата обезличена) ответчиком выплачено ООО «Елена» 75 000 руб., однако с (дата обезличена) выплаты прекращены. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 125 000 рублей.
В своем иске ООО «Елена» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Елена» денежные средства в размере 125 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3700 руб.
В судебном заседании представитель истца адвокат Парменова Л.А., иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что с ООО «Елена» трудовые отношения прекращены, устроился на другую работу. Оплатить всю сумму сразу не имеет возможности.
Третьи лица - ФИО3, МРИ ФНС (номер обезличен) по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 243 ТК РФ - Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;…
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
Согласно п.6.2 Трудового договора с водителем автобуса от 30.08.2019г. заключенного между ООО «Елена» и ФИО1: «В случае совершения работником ДТП он самостоятельно несет ответственность по возмещению материального ущерба и возможного морального вреда нанесенного пассажирам пострадавшего транспортного средства, а также лицам ставшим участниками данного ДТП.
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) произошло ДТП, с участием автобуса ПАЗ 320402-05, г.н. (номер обезличен), под управлением ФИО1, в результате которого пассажир автобуса ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред её здоровью.
Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На момент ДТП ответчик ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Елена» и исполнял трудовые обязанности в качестве водителя автобуса.
Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена) с ООО «Елена» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Сумма в размере 200 000 рублей выплачена ООО «Елена» потерпевшей по исполнительному производству.
(дата обезличена) между ФИО1 и ООО «Елена» заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба выплаченной суммы компенсация морального вреда.
На основании соглашения от (дата обезличена) ответчиком выплачено ООО «Елена» 75 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, однако с 07.10.2021г. выплаты прекращены. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 125 000 руб.
Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Елена» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (дата обезличена), в пользу ООО «Елена», ОГРН (номер обезличен), сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 125 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 700 руб., всего 128 700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.