Дело № 2-4701/2023

УИД № 12КЫ0003-02-2023-004378-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кузьминой М.Н., при секретаре Исупове П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 127 142 рубля 04 копейки, их которых 107 519 рублей 61 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 19 622 рубля 43 копейки – штрафные проценты; взыскании госпошлины в размере 3742 рубля 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом 140 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил надлежаще, ответчик свои обязательства надлежаще не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере цены иска.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

От истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты, в котором содержалось волеизъявление на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, был избран тарифный план ТП 11.8 RUR.

По договору <номер> лимит кредитором был установлен в сумме 140 000 рублей. Составными частями заключенного сторонами договора являются заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).

С учетом избранного тарифного плана процентная ставка по кредиту составила по операциям покупок при оплате минимального платежа – 36,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платным комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 43,9 % годовых.

Размер минимального платежа составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей (п. 5 ТП).

Тарифным планом предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых (п. 7 ТП).

Пунктом 6 тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк <дата> расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету Банка на момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В адрес ответчика ФИО1 был направлен заключительный счет об оплате суммы задолженности в течение 30 дней после даты его формирования.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца общая сумма долга, образовавшаяся за период с 15.02.2017 по 19.07.2017 составляет сумму 127 142 рубля 04 копейки, из которых 107 519 рублей 61 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 19 622 рубля 43 копейки – штрафные проценты.

Ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 сумму задолженности по договору <номер> от <дата> за период с 15.02.2017 по 19.07.2017 в сумме 127 142 рубля 04 копейки, их которых 107 519 рублей 61 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 19 622 рубля 43 копейки – штрафные проценты.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины – 3742 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 27.09.2023.