Дело № 2-1219/2023
УИД 50RS0002-01-2022-013871-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
с участием: представителя истца КСМ, представителя ответчика САВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, пени на сумму долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСН СНТ «Родник» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса в размере 175 000 руб., пени на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 125 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 178,75 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № утвержден размер целевого взноса на развитие объектов инфраструктуры в размере 175 000 руб. с направлением денежных средств на строительство уличной газораспределительной сети. Ответчиком целевой взнос не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца КСМ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика САВ, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № утвержден размер целевого взноса на развитие объектов инфраструктуры в размере 175 000 руб. с направлением денежных средств на строительство уличной газораспределительной сети.
Доказательства уплаты ответчиком обязательных взносов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма целевого взноса в размере 175 000 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, однако, полагает заявленную сумму несоразмерной последствиям обязательства и подлежащей снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 671,25 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2022. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ не может являться основанием для уменьшения размера судебных расходов на уплату государственной пошлины, поскольку не указывает на неправильный расчет истца.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в большем размере суд отказывает, поскольку остальная сумма государственной пошлины была уплачена истцом в другом судебном производстве, и оригинал чека ордера суду не представлен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН СНТ «Родник» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Родник» задолженность по оплате целевого взноса в размере 175 000 рублей, пени на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 671 рубля 25 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени и судебных расходов в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.
Председательствующий М.А. Побединская