№ 2-307/2023

25RS0006-01-2023-000424-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 июня 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ему была выдана кредитная карта № на сумму 85 000 руб. с разрешенным лимитом задолженности 300000 руб. Годовая ставка 28,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение 19%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 29387,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29387,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 29387,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1081,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства ответчиков, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалов дела АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредитную карту № на сумму 85 000 руб. с разрешенным лимитом задолженности 300000 руб. Процентная ставка 28,9% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками умершего, являются его дети: ФИО3 и ФИО1, а также его родители: ФИО4 и ФИО5.

Согласно материалам дела, нотариусом Арсеньевского нотариального округа заведено наследственное дело. Наследственное имущество, наследодателя ФИО2 состоит из объекта недвижимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость целого жилого дома составляет <данные изъяты> руб., стоимость целого земельного участка составляет <данные изъяты> руб.), автомашины марки «NISSAN PRIMERA», 2000 года выпуска (рыночная стоимость целого автомобиля составляет <данные изъяты> руб.)

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> 1/4 долю автомашины марки «NISSAN PRIMERA», 2000 года выпуска, матери наследодателя – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доле у каждого на вышеуказанные жилой дом с земельным участком и автомашину отцу наследодателя – ФИО5, дочерям наследодателя – ФИО3 и ФИО1

Таким образом, установлено, что наследниками ФИО2, фактически принявшими наследство наследодателя являются его дети ФИО3, ФИО1 и его родители ФИО4, ФИО5.

Согласно расчетам, задолженность по кредитной карте 0452659659 составляет 29387,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью Заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство, т.е. к ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО1

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 наследственного имущества в виде 1/4 доли каждого в праве собственности объекта недвижимости и земельного участка по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> руб. соответственно, в виде 1/4 доли каждого в праве собственности на автомашину марки «NISSAN PRIMERA», 2000 года выпуска, составила <данные изъяты> руб., следовательно они должны отвечать по долгам наследодателя – ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме в размере долга 29387, 20 руб.

Согласно чека-ордера ДД.ММ.ГГГГ, операция № ФИО1 оплачена сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29387,20 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что долг по договору кредитной карты № от 28.12.2019 ответчиком ФИО1 оплачен в полном объеме. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы, и взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 в счет возмещения государственной пошлины судебные расходы в размере 1081 рубль 62 коп. (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст. ст. 12,14,196-198, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты умершего заемщика – удовлетворить частично.

В части требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты умершего заемщика – отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банкк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1081 (одна тысяча восемьдесят один) рубль 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Попова

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.06.2023