Решение по делу № 2-2923/2023 от 13.12.2023

Дело №

УИД №RS0№-95

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, р-н.Анапский, <адрес>, с участием автомобилей: Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО4, под управлением последней, и Mazda 6, государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер <***>, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0246797682.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред ее имуществу.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший (ФИО4) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым истец выплатил страховое возмещение в размере 192 422 рубля.

Не согласившись с указанной выплатой ФИО4 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №У-22-141933/5010-007 требования ФИО4 были частично удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 40 033 рубля, неустойка в сумме 177 028 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату в размере 40 033 рубля во исполнение решения финансового уполномоченного №У-22-141933/5010-007. Тем самым, общая страховая выплата составила 232 455 рублей из расчета 192 422 рубля + 40 033 рубля.

При этом, согласно договору ОСАГО ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 232 455 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля 55 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки, СМС-оповещения, размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их man CKсовокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <***>, под управлением и принадлежащего ФИО4, и автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО4, автомобилю которой были причинены механические повреждения, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым истец выплатил страховое возмещение в размере 192 422 рубля, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №У-22-141933/5010-007 требования ФИО4 были частично удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 40 033 рубля, неустойка в сумме 177 028 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату в размере 40 033 рубля во исполнение решения финансового уполномоченного №У-22-141933/5010-007, что также подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, общий размер произведенной потерпевшей истцом страховой выплаты составил 232 455 рублей из расчета 192 422 рубля + 40 033 рубля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №ХХХ0246797682.

Вместе с тем, согласно договору ОСАГО №ХХХ0246797682 ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах, поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховое возмещение потерпевшему, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается копией страхового полиса №ХХХ0246797682, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 232 455 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 5 524 рубля 55 копеек, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 232 455 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 524 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья: В.В. Шепель