Дело №-_______/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2023 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС в <адрес> ХМАО-Югре,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 час. ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении «АЗС» <адрес>,, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт с гражданами, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину признала.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.
Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;
- рапортом полицейского УМВД России по <адрес> о выявлении совершенного административного правонарушения;
- сообщением зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО2, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 час. находясь в общественном месте в помещении «АЗС» <адрес>, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт с гражданами, на замечания не реагировала, вину признает.
- объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 час. ФИО2, находясь в общественном месте в помещении «АЗС» <адрес>,, вела себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликт с гражданами, на замечания не реагировала ;
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1, ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его отношение к содеянному, состояние здоровья, имущественное положение, наличие несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № 3 УМВД России по г.Сургуту), расчетный счет <***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому округу – Югре БИК 0071622163, ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811601201010001140 Идентификатор УИН 18880486230863696642
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по ул. Профсоюзов, д.37 г.Сургута.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.В.Чалая
КОПИЯ ВЕРНА «20»_декабря 2023 г.
Подлинный документ находится в деле №-______/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ Е.В. Чалая
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда __________________________________