Приговор по делу № 1-203/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-203/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

10 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Максимова С.В.,

при секретаре Рябцевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Барышева Е.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мотрюка Н.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-МН от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 1595, ч. 4 ст. 1595, ч. 4 ст. 1595, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельно производство (далее по тексту – Лицо № 1), находясь в неустановленном месте в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стремясь достичь более высокого уровня жизни в кратчайшее время, в силу жизненного опыта, зная основания и порядок заявления требований о получении страховых и компенсационных выплат на возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП) стороне к страховым организациям: Страховому акционерному обществу «<данные изъяты> (далее по тексту – САО <данные изъяты> Публичному акционерному обществу Страховая компания <данные изъяты> (далее по тексту – ПАО СК <данные изъяты> и Страховому публичному акционерному обществу <данные изъяты> (далее по тексту – СПАО <данные изъяты> решил создать организованную преступную группу для хищения денежных средств вышеуказанных организаций, предназначенных для выплаты страховых возмещений путём обмана. Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение указанных противоправных действий, Лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в целях совершения преступлений, в ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ создало устойчивую организованную преступную группу, возложив на себя функции по её общему совместному руководству, противоправной целью которой являлось совершение тяжких преступлений, а именно хищение у страховых компаний денежных средств, путём обмана последних относительно наступления страховых случаев, подлежащих выплате в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО) страхователю. Организовав ряд инсценированных ДТП и получив по ним незаконные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., понимая и осознавая, что частое совершение инсценированных ДТП, в которых только Лицо № 1 выступает в роли потерпевшей или виновной стороны, не гарантирует длительности функционирования созданной им организованной группы, способствует неизбежному раскрытию её преступной деятельности со стороны служб безопасности страховых компаний и правоохранительных органов, с ДД.ММ.ГГГГ г. Лицо № 1 приступило к поиску и вовлечению в преступную деятельность созданной им организованной группы других участников, понимая, что сложность и масштабность хищений денежных средств страховых компаний путём организации инсценированных ДТП, предоставления заведомо ложных сведений относительно данных ДТП в страховые компании, требовали создания и функционирования сплоченной и четко скоординированной преступной группы.

В целях обеспечения устойчивости и сплоченности, Лицо № 1 решило вовлекать в организованную преступную группу на основе сложившихся доверительных отношений своих друзей и знакомых, которые за вознаграждение в виде денежных средств, в течение длительного периода времени будут систематически совершать мошеннические действия в отношении страховых компаний. При этом Лицо № 1, обладая хорошими организаторскими способностями и склонностью к лидерству, приняло на себя роль руководителя созданной преступной группы, для осуществления координации действий всех её членов, разработав схему совершения преступлений.

Для достижения своей преступной цели Лицо № 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в разное время, в неустановленном месте, вовлёкло в организованную преступную группу для совершения мошеннических действий в отношении страховых компаний наиболее близких и доверенных себе людей. Так, Лицо № 1 вовлекло в состав организованной преступной группы своих друзей и знакомых, а именно ФИО2 и других лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 4, Лицо № 5). Критериями выбора Лица № 1 вышеуказанных лиц для вовлечения их в состав организованной группы явились, как правило, наличие у вовлекаемых лиц автотранспортных средств, которые изначально планировалось использовать при инсценированных ДТП, наличие водительского удостоверения, отсутствие какого-либо постоянного заработка, либо трудное материальное положение, наличие навыков управления транспортными средствами.

Так, в фактическом пользовании Лица № 1 находились автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО8; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО9; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приобретенный и зарегистрированный на имя ФИО10; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО11; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО12; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО13; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО28; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный на имя ФИО14; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО15; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО16; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО13; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО17; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО18; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО18; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО19; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО20; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный и зарегистрированный в МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО16; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО31; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО21; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО27; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО22; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО23; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО24; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО25; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО25; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО35; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО26

Каждый участник организованной группы принимал в её деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане.

При этом Лицо № 1 в возглавляемой им организованной преступной группе разработало следующую схему совершения преступлений, согласно которой планировали реализовать общий с участниками организованной группы преступный умысел, во исполнение чего Лицо № 1, как лицо, принявшее на себя функции руководства организованной преступной группы, распределило между её участниками роли в совершении преступлений следующим образом:

Лицо № 1, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, был инициатором преступных действий, обеспечивал деятельность созданной им организованной преступной группы: осуществлял планирование преступлений; координировал действия участников организованной преступной группы для достижения единого преступного результата; осуществлял совместное принятие решений о приёме и вовлечении в организованную преступную группу новых участников; давал указания всем участникам организованной преступной группы, направленные на выполнение действий, связанных с подачей необходимых документов в страховые компании; находясь на местах организованных им инсценированных ДТП, в том числе и за рулем автомобилей, участвовавших в инсценированных ДТП, расставлял в необходимом порядке автомобили, давал указания по заполнению участникам ДТП объяснений, составлял схемы мест административных правонарушений, а также иные необходимые документы, которые впоследствии предоставляли введенным в заблуждение сотрудникам страховым компаний; организовывал порядок получения денежных средств в виде незаконных страховых выплат со страховых компаний каждым из участников организованной группы, путем введения принципа взаиморасчета, то есть поочередного выступления при организации инсценированного ДТП потерпевшей и виновной сторонами. Лицо № 1 замыкало на себе управление действиями всех участников организованной преступной группы, выступая перед участниками организованной преступной группы руководителем, в целях удобства совершения преступлений и пресечения раскрытия незаконной деятельности созданной им организованной преступной группы, определял количественный состав участников и степень участия каждого из участников организованной преступной группы в совершении конкретного преступления, допуская выгодный им факт отсутствия тесных взаимоотношений некоторых участников организованной группы между собой.

Организатор и руководитель организованной преступной группы Лицо № 1, а также остальные участники организованной преступной группы, действовали по одной, хорошо разработанной им же схеме совершения преступлений. Так, Лицо № 1 к моменту создания организованной преступной группы и в период ее существования располагало большим количеством дорогостоящих автомобилей, специально приобретённых им для совершения инсценированных ДТП и получения от этого на постоянной основе незаконного дохода.

До совершения инсценированного ДТП Лицо № 1 и участники организованной преступной группы, действуя согласованно между собой, определяли место и время его совершения, конкретные автомобили, которые будут использоваться в инсценированном ДТП, и количественный состав участников. На каждый из автомобилей, который в последующем использовался при организации инсценированного ДТП, предварительно оформлялся необходимый вид страхового полиса.

После инсценировки ДТП, под руководством и контролем Лица № 1 и участников организованной преступной группы, действовавших совместно и согласованно между собой, участником организованной преступной группы, выступившем в инсценированном ДТП в роли потерпевшей стороны собирались все необходимые документы, подлежащие предоставлению в страховую компанию для обоснования получения незаконной страховой выплаты, после подачи которых поврежденное при умышленном ДТП транспортное средство предоставлялось на осмотр эксперту страховой компании. После произведенного расчёта стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страховая выплата перечислялась на указанный заявителем расчётный счет.

В случае несогласия с размером рассчитанной страховой выплаты по инсценированному ДТП, участники организованной преступной группы под руководством непосредственного руководителя организованной преступной группы Лица № 1, как правило, обращались в независимую экспертную организацию, производили осмотр повреждённых в инсценированных ДТП транспортных средств, которые ложились в основу соответствующих отчётов, используемых в дальнейшем организованной преступной группой для обоснования перед страховыми компаниями размера получения незаконных страховых выплат.

При этом с целью конспирации и маскировки преступной деятельности руководитель и участники организованной преступной группы при совершении преступлений обеспечивали создание видимости законности получения страховых выплат от страховых компаний как за реально произошедшее ДТП. С целью исключения появления свидетелей инсценированного ДТП, по указанию организатора и руководителя организованной преступной группы Лица № 1 инсценировались ДТП как правило на участках местности <адрес> с наименьшим скоплением людей.

Лицо № 2, являющее хорошим знакомым Лица № 1, принимало непосредственное участие в инсценированных ДТП, по указанию организатора организованной преступной группы Лица № 1, в целях получения незаконных страховых выплат всеми участниками организованной преступной группы с различных страховых компаний по заключенным заранее с ними договорам ОСАГО выступало в инсценируемых ДТП в качестве потерпевшей стороны, осуществляло взаимодействие с другими участниками организованной преступной группы, оказывая им различную помощь при совершении преступлений, приискивал лиц из числа своих знакомых, которые выступали в качестве потерпевшей и виновной стороны при оформлении ДТП.

ФИО2, являющийся хорошим знакомым Лица № 1, принимал непосредственное участие в инсценированных ДТП, по указанию организатора организованной преступной группы Лица № 1, в целях получения незаконных страховых выплат всеми участниками организованной преступной группы с различных страховых компаний по заключенным заранее с ними договорам ОСАГО выступал в инсценируемых ДТП в качестве потерпевшей стороны, осуществлял взаимодействие с другими участниками организованной преступной группы, оказывая им различную помощь при совершении преступлений.

Лицо № 3, являющееся хорошим знакомым Лица № 1, принимало непосредственное участие в инсценированных ДТП, по указанию организатора организованной преступной группы Лица № 1, в целях получения незаконных страховых выплат всеми участниками организованной преступной группы с различных страховых компаний по заключенным заранее с ними договорам ОСАГО выступало в инсценируемых ДТП в качестве потерпевшей стороны, осуществляло взаимодействие с другими участниками организованной преступной группы, оказывая им различную помощь при совершении преступлений.

Лицо № 4, являющееся хорошим знакомым Лица № 1, принимало непосредственное участие в инсценированных ДТП, по указанию организатора организованной преступной группы Лица № 1, в целях получения незаконных страховых выплат всеми участниками организованной преступной группы с различных страховых компаний по заключенным заранее с ними договорам ОСАГО выступало в инсценируемых ДТП в качестве потерпевшей стороны, осуществляло взаимодействие с другими участниками организованной преступной группы, оказывая им различную помощь при совершении преступлений.

Лицо № 5, являющееся хорошим знакомым Лица № 1, принимало непосредственное участие в инсценированных ДТП, поочередно по указанию организатора организованной преступной группы Лица № 1, в целях получения незаконных страховых выплат всеми участниками организованной преступной группы с различных страховых компаний по заключенным заранее с ними договорам ОСАГО выступало в инсценируемых ДТП в качестве потерпевшей и виновной стороны, осуществляло взаимодействие с другими участниками организованной преступной группы, оказывая им различную помощь при совершении преступлений.

С целью реализации единого преступного умысла, Лицо № 1, выполняющее роль руководителя созданной им организованной преступной группы, также определило преступные роли каждого из членов организованной преступной группы, согласно которых участники организованной преступной группы должны были:

- за счет общих денежных средств приобретать дорогостоящие автомашины различных марок, которые в дальнейшем использовались при оформлении подложных документов о ДТП;

- за счет денежных средств членов организованной преступной группы заключать в различных страховых компаниях договора ОСАГО, в целях дальнейшего предоставления подложных документов о ДТП в несколько страховых компаний и получения страховых выплат;

- после оформления ОСАГО инсценировать с приобретенными ими автомашинами ДТП;

- после фиксации с инсценированными ими с приобретенными автомашинами ДТП, обращаться в страховые компании с целью получения страховых выплат в результате наступления страхового случая.

С каждым новым совершенным преступлением, её участники становились более дерзкими, интенсивность и частота совершения преступлений возрастали, увеличивался круг лиц, привлекаемых участниками организованной преступной группы для облегчения совершения ими инсценированных ДТП, подыскивались новые транспортные средства. Лицо № 1 использовало одни и те же способы совершения преступлений, накапливало и в последующем совершенствовало свой преступный опыт, который позволял длительное время всем участникам созданной им организованной преступной группы избегать привлечения к уголовной ответственности.

Созданная и руководимая Лицом № 1 организованная преступная группа, в состав которой вошли ФИО2, Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 4 и Лицо № 5 обладала всеми признаками организованной преступной группы и характеризовалась:

- единым корыстным умыслом всех её участников, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем обмана относительно наступления страхового случая, построенным Лицом № 1 на принципе взаиморасчета, т. е. поочерёдного участия участниками организованной преступной группы в инсценированных ДТП в качестве потерпевшей стороны для поочерёдного получения незаконных страховых выплат, дальнейшей материальной заинтересованности каждого из участников организованной преступной группы в удачном совершении каждого из преступлений;

- сплочённостью, характеризующейся длительными дружескими связями между её участниками, объединившихся для совершения одного вида преступлений, наличием родственных связей либо тесного личного знакомства и общих интересов между её участниками;

- устойчивостью её состава, выразившейся в тесных взаимоотношениях ее участников, стабильности её состава, тесной взаимосвязи между ее участниками. В группе имелся ярко выраженный организатор и руководитель Лицо № 1, в состав которой вошли ФИО2, Лицо № 2, Лицо № 3, Лицо № 4 и Лицо № 5, которые строго и чётко выполняли его указания;

- организованностью, выразившейся в тщательной подготовке преступных действий, высокой степенью конспирации преступной деятельности, привлечением к выполнению задач, значимых для преступной деятельности группы лиц, которые не осведомлялись о реальных преступных намерениях участников организованной преступной группы, длительностью существования, охватывающего период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Каждый участник организованной преступной группы принимал в её деятельности активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем преступном плане. Все участники организованной преступной группы под руководством Лица № 1, действовали совместно, сплочённой и организованной преступной группой в целях хищения денежных средств САО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> и СПАО «<данные изъяты> предназначенных для выплаты страхового возмещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. под руководством Лица № 1 ФИО2 организованной преступной группой совершил на территории <адрес> три преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, организатор и руководитель организованной преступной группы Лицо № 1, а также её участник ФИО2, действуя единым преступным умыслом организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в неустановленном месте на территории <адрес> вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от САО <данные изъяты> посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо № 1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, получили в пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный в САО <данные изъяты> по полису ОСАГО серии ХХХ №, который им был предоставлен ФИО28, введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и Лица № 1. Кроме того, движимые единым преступным умыслом, Лицо № 1 и ФИО2, согласно раннее разработанного плана и их роли в совершении данного преступления, имея умысел на хищение денежных средств САО <данные изъяты> посредством организации инсценированного ДТП, приискали и ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО27, имеющего в распоряжении автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на его имя, застрахованный в СПАО «<данные изъяты> по полису ОСАГО серии №, который предоставил его для совершения преступления.

Продолжая преследовать корыстный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от САО <данные изъяты> посредством организации инсценированного ДТП, согласно раннее разработанного плана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, действуя совместно и согласованно, ФИО2 прибыл на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, куда он ранее пригнал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, куда также прибыло Лицо № 1.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у <адрес>, Лицо № 1, действуя организованной преступной группой с ФИО2, совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия между двумя транспортными средствами: автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, якобы под управлением ФИО27 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, якобы под управлением ФИО28, которые на момент инсценировки ДТП на месте совершения преступления отсутствовали.

В продолжение своего преступного умысла Лицо № 1, действуя организованной преступной группой с ФИО2, для регистрации факта инсценированного ДТП, при помощи приложения «ДТП. Европротокол», составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП и по электронным каналам связи, имея доступ к учетной записи ФИО28, направили их в «<данные изъяты> таким образом зарегистрировали инсценированное ими ДТП. Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты ФИО27, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге по <адрес>, въехал в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28, который якобы остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить пешехода. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, вследствие чего владелец автомобиля <данные изъяты> ФИО28 может обратиться в страховую компанию САО «<данные изъяты> для получения страховых выплат за повреждение вышеуказанной автомашины в результате наступления страхового случая.

Роль Лица № 1 при совершении данного преступления, как организатора и руководителя преступной организованной группы, заключалась также в организации самого инсценированного ДТП, выборе места и времени его совершения, оформлении ДТП, определения количественного состава участников и роли каждого из них, контроле за соблюдением мер конспирации и маскировки самих преступных действий во избежание разоблачения незаконной деятельности созданной ими преступной организованной группы.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховой выплаты от САО <данные изъяты> путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО28, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и Лица № 1, действуя по указанию последних, ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в филиал САО <данные изъяты> по адресу: <адрес> заявлением о получении незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники САО <данные изъяты> выдали ФИО28 направление на проведение осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут по 15 часов 05 минут экспертом-техником ООО <данные изъяты> ФИО29 на открытой площадке по адресу: <адрес>, был проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором были зафиксированы все имеющиеся механические повреждения, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составила 304 600 руб.

Впоследствии на основании представленных документов и указанного экспертного заключения сотрудниками страховой компании САО «<данные изъяты> введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ САО <данные изъяты> с расчетного счета САО «<данные изъяты> №, открытого в ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет ФИО28 №, открытый в Ульяновском отделении 8588 ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 304 600 руб.

Предполагая, что сумма страховой выплаты будет недостаточной, ФИО2, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана и отведенной ему роли в совершении данного преступления, действуя организованной преступной группой с Лицом № 1, дал указание ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ написать заявление в САО <данные изъяты> для проведения дополнительного осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут экспертом-техником ООО <данные изъяты> ФИО30 в помещение по адресу: <адрес> был проведен повторный осмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором были зафиксированы все имеющиеся механические повреждения, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составила 307 571 руб. 43 коп., к выплате к ранее выплаченной сумме 3 000 рублей.

Впоследствии, на основании представленных документов и указанного экспертного заключения сотрудниками страховой компании САО <данные изъяты> введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ САО <данные изъяты> с расчетного счета САО <данные изъяты> №, открытого в ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет ФИО28 №, открытый в Ульяновском отделении 8588 <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 3 000 руб.

Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной преступной группы в лице Лица № 1 и ФИО2 САО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 307 600 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, организатор и руководитель организованной преступной группы Лицо № 1, а также её участник ФИО2, действуя единым преступным умыслом организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от САО <данные изъяты> посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо № 1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, получили в пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный в САО «<данные изъяты> по полису ОСАГО серии ХХХ №, который им был предоставлен ФИО13, введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и Лица № 1. Кроме того, движимые единым преступным умыслом, Лицо № 1 и ФИО2, согласно раннее разработанного плана и их роли в совершении данного преступления, имея умысел на хищение денежных средств САО <данные изъяты> посредством организации инсценированного ДТП, приискали и ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО31, имеющего в распоряжении автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приобретенный по договору купли-продажи на имя ФИО31, застрахованный в ПАО СК <данные изъяты> по полису ОСАГО серии ХХХ №, который предоставил его для совершения преступления.

Продолжая преследовать корыстный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат от САО <данные изъяты> посредством организации инсценированного ДТП, согласно раннее разработанного плана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, действуя совместно и согласованно, ФИО2 прибыл на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО13, по адресу: <адрес>, куда он ранее пригнал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, куда также прибыло Лицо № 1.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у <адрес>, Лицо № 1, действуя организованной преступной группой с ФИО2, совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия между двумя транспортными средствами: автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № якобы под управлением ФИО31 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № якобы под управлением ФИО13, которые на момент инсценировки ДТП на месте совершения преступления отсутствовали.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, Лицо № 1, действуя организованной преступной группой с ФИО2, для регистрации факта инсценированного ДТП, при помощи приложения «ДТП. Европротокол», составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП и по электронным каналам связи, имея доступ к учетной записи ФИО13, направили их РСА, таким образом зарегистрировали с инсценированное ими ДТП. Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО31, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по дороге по <адрес>, въехал в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13, который якобы остановился для поворота на лево. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, вследствие чего владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО32 может обратиться в страховую компанию САО <данные изъяты> для получения страховых выплат за повреждение вышеуказанной автомашины в результате наступления страхового случая.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховой выплаты от САО <данные изъяты> путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО32, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и Лица № 1, действуя по указанию последних, ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в филиал САО <данные изъяты> по адресу: <адрес> заявлением на получение незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники САО <данные изъяты> выдали ФИО13 направление на проведение осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минута по 10 часов 14 минут экспертом-техником ООО <данные изъяты> ФИО29 на открытой площадке по адресу: <адрес> был проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором были зафиксированы все имеющиеся механические повреждения.

Предполагая, что сумма страховой выплаты будет недостаточной, ФИО2, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана и отведенной ему роли в совершении данного преступления, действуя организованной преступной группой с Лицом № 1, дал указание ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ написать заявление в САО <данные изъяты> для проведения дополнительного осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут по 14 часов 07 минут экспертом-техником ООО «<данные изъяты> ФИО33 на открытой площадке по адресу: <адрес> был проведен повторный осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором были зафиксированы все имеющиеся механические повреждения, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составила 140 800 руб.

Впоследствии на основании представленных документов и указанного экспертного заключения сотрудниками страховой компании САО <данные изъяты> введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ САО <данные изъяты> с расчетного счета САО <данные изъяты> №, открытого в ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет ФИО13 №, открытый в Ульяновском отделении 8588 ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 140 800 руб.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение страховых выплат от САО <данные изъяты> путем обмана относительно наступления страхового случая, предполагая, что сумма страховой выплаты произведена в недостаточной сумме, ФИО2, продолжая действовать согласно ранее разработанного плана и отведенной ему роли в совершении данного преступления, действуя организованной преступной группой с Лицом № 1, дал указание ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ написать заявление в САО <данные изъяты> для проведения дополнительного осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для проведения диагностики системы безопасности у официального дилера ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобщив заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были выявлены неисправности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут экспертом-техником ООО <данные изъяты> ФИО33 в помещение ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> был проведен повторный осмотр транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором были зафиксированы все имеющиеся механические повреждения и неисправность системы безопасности автомобиля, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составила 212 800 руб., таким образом, дополнительно к выплаченной сумме 140 800 руб. САО <данные изъяты> должна была выплатить ФИО34 72 000 руб.

Впоследствии на основании представленных документов и указанного экспертного заключения сотрудниками страховой компании САО <данные изъяты> введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты> с расчетного счета САО <данные изъяты> №, открытого в ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет ФИО13 №, открытый в Ульяновском отделении 8588 ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 72 000 руб.

Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной преступной группы в лице Лица № 1 и ФИО2, САО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 212 800 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, организатор и руководитель организованной преступной группы Лицо № 1, а также её участник ФИО2, действуя единым преступным умыслом организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> вступили между собой в преступный сговор на незаконное получение страховых выплат от ПАО СК «<данные изъяты> посредством организации инсценированного ДТП.

Во исполнение задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо № 1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, получили в пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный в ПАО СК <данные изъяты> по полису ОСАГО серии №, который им был предоставлен ФИО13, введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и Лица № 1. Кроме того, движимые единым преступным умыслом, Лицо № 1 и ФИО2, согласно раннее разработанного плана и их роли в совершении данного преступления, имея умысел на хищение денежных средств ПАО <данные изъяты> посредством организации инсценированного ДТП, приискали и ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО35, имеющего в распоряжении автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на его имя, застрахованный в АО № по полису ОСАГО №, который предоставил его для совершения преступления.

Продолжая преследовать корыстный умысел, направленный на получение незаконных страховых выплат со стороны ПАО СК <данные изъяты>, посредством организации инсценированного ДТП, согласно раннее разработанного плана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, действуя совместно и согласованно, ФИО2 прибыл на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО13 по адресу: <адрес>, куда он ранее пригнал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, куда также прибыло Лицо № 1.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у <адрес>, Лицо №, действуя организованной преступной группой с ФИО2, совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия между двумя транспортными средствами – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, якобы под управлением ФИО35 и автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, якобы под управлением ФИО13, которые на момент инсценировки ДТП на месте совершения преступления отсутствовали.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, Лицо № 1, действуя организованной преступной группой с ФИО2, для регистрации факта инсценированного ДТП, при помощи приложения «ДТП. Европротокол», составили процессуальные документы по факту совершения административного правонарушения – ДТП и по электронным каналам связи, имея доступ к учетной записи ФИО13, направили их в <данные изъяты>, таким образом зарегистрировали с инсценированное ими ДТП. Из составленных документов следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут ФИО35, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге по <адрес>, въехал в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, который якобы остановился пропустить пешеходов. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, вследствие чего владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № может обратиться в страховую компанию ПАО СК «<данные изъяты> для получения страховых выплат за повреждение вышеуказанной автомашины в результате наступления страхового случая.

Продолжая преследовать единый преступный умысел, направленный на незаконное получение страховой выплаты от ПАО <данные изъяты> путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО32, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и Лица № 1, действуя по указанию последних, ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в филиал ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> заявлением о получении незаконной страховой выплаты по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО <данные изъяты> выдали ФИО13 направление на проведение осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут по 15 часов 04 минуты экспертом-техником ООО «<данные изъяты> ФИО36 на открытой площадке по адресу: <адрес>, был проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором были зафиксированы все имеющиеся механические повреждения, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составила 386 900 руб.

Впоследствии, на основании представленных документов и указанного экспертного заключения сотрудниками страховой компании ПАО <данные изъяты> введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, по которому они обязаны произвести выплату страхового возмещения, указанный случай признан страховым, после чего согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> с расчетного счета ПАО <данные изъяты> №, открытого в ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет ФИО13 №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 386 900 руб.

Похищенными денежными средствами участники организованной преступной группы распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего преступными действиями участников организованной преступной группы в лице Лица № 1 и ФИО2, ПАО СК <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 386 900 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель подтвердила, что подсудимый ФИО2 действительно оказал содействие в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным созданием юридических лиц, отразил незаконную деятельность лиц, занимающихся незаконным созданием юридических лиц, добровольно участвовал в следственных действиях, проводимых по уголовному делу. Условия досудебного соглашения подсудимым выполнены в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 с государственным обвинителем согласился, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, сообщил, что дал правдивые показания о своей преступной деятельности, отразил незаконную деятельность лиц, занимающихся незаконным созданием юридических лиц, добровольно участвовал в следственных действиях, проводимых по уголовному делу, в том числе путём дачи подробных показаний.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, досудебное соглашение о сотрудничестве и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Поскольку предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.

Органами предварительного следствия содеянное ФИО2 по каждому эпизоду было квалифицировано по ч. 4 ст. 1595, УК РФ как мошенничество в сфере страхования, т. е. хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершённое организованной группой.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», гл. 401 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т. д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 1595 УК РФ, судам следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путём обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).

Из предъявленного ФИО2 обвинения усматривается, что по всем трём эпизодам преступной деятельности обстоятельства произошедшего не являются страховыми случаями, подлежащими страховому возмещению, поскольку ДТП были инсценированы, чем сотрудники страховых компаний были введены в заблуждение и именно обманным путем по всем эпизодам были неправомерно выплачены похищенные денежные средства, что в судебном заседании ФИО2 признал в полном объёме. При этом из предъявленного обвинения (как это описано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении) не следует, что ФИО2, действуя в составе организованной преступной группы, совершал хищение денежных средств путём обмана относительно размера страхового возмещения.

В связи с изложенным действия ФИО2 по каждому из трёх эпизодов суд квалифицирует по ч. 4 ст. 1595, УК РФ как мошенничество в сфере страхования, т. е. хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое организованной группой.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2751 от 6 октября 2022 г. (т. 6 л. д. 67–71), признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Из заключения экспертизы следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемых ему деяний болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств, алкоголя не страдает. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, со слов соседей, характеризуется с удовлетворительной стороны, на профилактическом учёте не состоит. Является самозанятым. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении в ГКУЗ <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, снят с улучшением ДД.ММ.ГГГГ На учёте в ГКУЗ <данные изъяты> не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела по ключевым для доказывания обстоятельствам, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению преступлений; менее активная роль в совершении преступлений; полное добровольное возмещение имущественного ущерба; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; беременность супруги; опекунство над пожилым человеком.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств с учётом сведений о личности подсудимого, его роли и поведении после совершения преступлений, суд признает эти обстоятельства исключительными, что является основанием для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, условий жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ без назначения дополнительного наказания, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 1595, ч. 4 ст. 1595, ч. 4 ст. 1595, УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч. 4 ст. 1595 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего САО «<данные изъяты> на сумму 307 600 руб.) в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно,

- по ч. 4 ст. 1595 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего САО <данные изъяты> на сумму 212 800 руб.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно,

- по ч. 4 ст. 1595 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ПАО СК <данные изъяты> на сумму 386 900 руб.) в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу оставить до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении остальных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Максимов