Дело № 2-1912/22 УИД: 50RS0006-01-2022-002231-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО8 и просит суд взыскать в пользу истца с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128754,55 рублей в том числе по просроченной ссуде 112738,36 рублей, по просроченным процентам 7212,73 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде 8803,46 рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20212,01 рублей в том числе 19743,26 рубля по просроченной ссуде, 485,75 по просроченным процентам по срочной ссуде, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179,33 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 134693,88 рублей с взиманием за пользование кредитом 14,8 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128754,55 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредитования в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями кредитования кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,5% годовых. Задолженность заемщика по указанному ФИО2 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20212,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО8 - ФИО5, ФИО4, ФИО3

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ФИО8 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 134693,88 рублей с взиманием за пользование кредитом 14,8 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные за его пользование проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячного платежа в размере 12056,91 рублей (л.д. 19-20).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 числится сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128754,55 рублей из них по просроченной ссуде 112738,36 рублей, по просроченным процентам 7212,73 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде 8803,46 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ФИО8 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредитования в размере 30000 рублей (л.д. 22-23).

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные за его пользование проценты по ставке 25,5% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 17).

Задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20212,01 рублей, из них 19743,26 рубля - просроченная ссуда, 485,75 - просроченные процентам по срочной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 52 об. - 55).

Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3905290,8 рублей) (л.д. 83-85), ? денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 65-69).

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчиков как наследников, принявших наследство после смерти ФИО8 путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, при стоимости имущества, принадлежащего на день смерти ФИО8 в размере, превышающем размер задолженности, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128754,55 рублей, в том числе по просроченной ссуде 112738,36 рублей, по просроченным процентам 7212,73 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде 8803,46 рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20212,01 рублей в том числе 19743,26 рубля по просроченной ссуде, 485,75 по просроченным процентам по срочной ссуде в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества солидарно.

При этом доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об ином ее размере не представлено.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 4179,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128754,55 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20212,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179,33 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 08.12.2022.