Решение по делу № 2А-2719/2023 от 05.04.2023 - о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 153780/22/31010-ИП от 14.06.2022 года, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить исполнительные действия.

31RS0022-01-2022-008190-68

Административное дело №2а-2719/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 153780/22/31010-ИП от 14.06.2022 года, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля»(ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

1.Признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 153780/22/31010-ИП от 14.06.2022 года, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

2.Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 и отменить постановление о окончании исполнительного производства № 153780/22/31010-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № от 19.05.2022 года.

3.В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер(в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № от 19.05.2022 года.

4.В случае утраты исполнительного документа ВС 103026111 от 19.05.2022 года, обязать Управление ФССП России по Белгородской области организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 года № 455.

В обоснование иска указано, что 17.08.2022 года СПИ ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 153780/22/31010-ИП, возбужденного 14.06.2022 года на основании исполнительного документа ВС № от 19.05.2022 года о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК».

Оригинал исполнительного документа взыскателю не направлялся.

С данным постановлением административный истец не согласен, так как судебным приставом-исполнителем не был выполнен весь комплекс предусмотренных законом мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

В судебное заседание стороны, а также заинтересованное лицо(должник ФИО2) не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления извещений по электронной почте 03.04.2023 года, заинтересованному лицу-заказной корреспонденцией(почтовый идентификатор 80402982014673).

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют организации право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Между тем, совокупность названных условий для удовлетворения требований по настоящему делу не установлена.

В судебное заседание представлены материалы исполнительного производства № 153780/22/31010-ИП, возбужденного 14.06.2022 года на основании исполнительного документа ВС № от 19.05.2022 года о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК».

Данное исполнительное производство действительно было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области 17.08.2022 года.

Однако постановлением заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области от 23.01.2023 года указанное постановление об окончании исполнительного производства было отменено, судебному приставу-исполнителю дано указание принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительное производство возобновлено под № 11464/23/31010-ИП.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 23.01.2023 года обращено взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника ФИО2 Часть реально взысканных денежных средств(6245 рублей) постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области от 02.02.2023 года перечислена взыскателю ООО «АФК».

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделаны ряд запросов в банки, регистрирующие, фискальные и надзорные органы с целью отыскания доходов и имущества должника, на которые возможно обратить взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент разрешения дела отсутствуют обстоятельства, требующие признания действий(бездействия) и решения административных ответчиков незаконными.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 153780/22/31010-ИП от 14.06.2022 года, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить исполнительные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья