Дело № 2 - 107 / 2025

73RS0006-01-2025-000124-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что истец и Ю*Н.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0607-Р-7415141000 от 04.01.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательство по данной кредитной карте по данному эмиссионному контракту не страховалось. Ю*Н.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Ю*Н.Ю. являются дочери - ФИО3 и ФИО4, сын - ФИО5, вступившие в наследство и фактически принявшие наследство после ее смерти. Нотариусом В*О.С. открыто наследственное дело на имущество Ю*Н.Ю. № 229/2024. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 24.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 106 118, 59 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 267, 78 руб., просроченный основной долг - 89 850, 81 руб. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 118, 59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183, 56 руб.

Определением судьи от 26.03.2025 г. в качестве соответчиков по данному делу привлечены ФИО1 (мать заемщика Ю*Н.Ю.) и ФИО2 (муж заемщика Ю*Н.Ю.).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом. Ответчицей ФИО4 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала также, что с иском согласна.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено судом, на основании заявления от 28 января 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Ю*Н.Ю. был заключен договор кредитной карты № по эмиссионному контракту № 0607-Р-7415141000 от 04.01.2017 (л.д.16-20).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Согласно индивидуальным условиям банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 45 000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ Ю*Н.Ю. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес> (л.д.116).

Судом установлено, что Ю*Н.Ю. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованным лицом по рассматриваемому судом обязательству не являлась.

По сведениям истца задолженность по кредитному договору за период с 03 августа 2024 года по 24 февраля 2025 года составляет 106 118, 59 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 267, 78 руб., просроченный основной долг - 89 850, 81 руб.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа: Барышский район В*О.С. заведено наследственное дело к имуществу Ю*Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, являются дочь - ФИО4 и сын - ФИО5 Другие наследники по закону: дочь - ФИО3 и муж - ФИО2 отказались от наследования, о чем представили нотариусу соответствующие заявления, мать - ФИО1 согласно извещению нотариуса наследство не приняла. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

Таким образом, дети заемщика - ФИО4 и ФИО5 являются наследниками, принявшими наследство после смерти Ю*Н.Ю..

С учетом вышеуказанных положений закона следует вывод, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Как было указано выше, в случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 24.02.2025 задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 106 118, 59 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 267, 78 руб., просроченный основной долг - 89 850, 81 руб.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, ответчики иного расчета суду не представили.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти Ю*Н.Ю. состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 25.03.2025 кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 418 796, 74 руб., кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 322 032, 90 руб.

Из представленных материалов следует, что на дату смерти (30.06.2024 г.) остаток денежных средств на счетах Ю*Н.Ю. составляет: в ПАО Сбербанк по трем счетам - 7 709, 28 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти Ю*Н.Ю. и перешедшая впоследствии его наследникам ФИО4 и ФИО5 составляет 748 538 руб. 92 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом суду не представлено.

При этом следует учесть, что, как установлено судом, стоимость принятого наследниками имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, а ответчики, являясь наследниками по закону, обязаны выплатить задолженность по кредитному договору за наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Как установлено в суде, ответчица ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, согласно представленному отзыву с иском согласна.

Учитывая, что должниками ФИО4 и ФИО5 (наследниками заемщика Ю*Н.Ю.) обязательства перед банком не исполняются, суд считает возможным взыскать в пользу Банка с указанных ответчиков солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 106 118, 59 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 183, 56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) и ФИО5 (ИНН № в лице его законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 106 118, 59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183, 56 руб.

В иске публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года