Дело № 2-1211/2025 УИД 23RS0006-01-2020-008087-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир «20» февраля 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора поставки газа и взыскании задолженности за газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения по адресу: <...>, заключенный между истцом и ответчиками (лицевой счет <...>), взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за газоснабжение пропорционально размеру принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/2 доля) за период с 01.01.2016 по <...> в размере 75 962 руб. 36 коп., из которых: 75 902 руб. 30 коп. – задолженность за газоснабжение природным газом, 60 руб. 06 коп. – задолженность за услуги по отключению газоиспользующего оборудования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 19,25 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за газоснабжение пропорционально размеру принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за период с <...> по <...> в размере 75 962 руб. 35 коп., из которых: 75 902 руб. 29 коп. – задолженность за газоснабжение природным газом, 60 руб. 06 коп. – задолженность за услуги по отключению газоиспользующего оборудования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 19,25 руб.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками домовладения <...>, расположенного по <...> в <...>, являются ФИО1 и ФИО2 Истец с момента заключения договора на поставку газа по 12.05.20019 включительно исполнял свои обязательства по снабжению газом ответчиков, последние фактически пользовались газом, однако обязанности по своевременной оплате потребленного газа не исполняли. По причине наличия задолженности за потребленный газ в размере 151 809 руб. 88 коп. поставщиком газа <...> на основании подпункта «в» п. 45 Правил <...> произведено приостановление исполнения обязательств по поставке газа абонентам путем отключения газоиспользующего оборудования ответчика от газораспределительной (присоединенной) сети. Ответчиками не принято мер по погашению задолженности, в связи с чем в адрес ответчиков <...> направлено уведомление о предстоящем расторжении договора газоснабжения в случае непринятия мер по погашению задолженности, которая до настоящего времени не погашена. С ответчиков на основании судебного приказа была взыскана задолженность за поставленный газ за период с марта 2012 по декабрь 2018, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков. По состоянию на <...> у ответчиков имеется задолженность за период с <...> по <...> в размере 151 924,71 руб., в том числе за поставленный газ в размере 151 804,59 руб., и за услуги по отключению газоиспользующего оборудования в размере 120,12 руб., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на возражения ответчиков, в котором указала, что ответчики в период с <...> по <...> являлись собственниками домовладения, расположенного по адресу: <...>. На момент подачи искового заявления требование истца о расторжении договора поставки газа в указанное домовладение являлось актуальным и такое право было предоставлено поставщику газа пунктом 53 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». На момент вынесения решения суда требование поставщика газа было законным, обоснованным, подлежало бесспорному удовлетворению. С учетом того, что отмена заочного решения суда от <...> состоялась только <...>, т.е., когда ответчики уже не являлись собственниками вышеуказанного домовладения, требование о расторжении договора поставки газа потеряло свою актуальность, поскольку никаких правовых последствий как для поставщика газа, так и для лиц, не являющихся потребителями природного газа, поставляемого в данное домовладение, не влекло. В связи с чем, просит суд прекратить производство по делу в части требования о расторжении договора поставки газа и вернуть истцу уплаченную для рассмотрения данного требования государственную пошлину в размере 6 000 руб. Требование о взыскании задолженности поддерживает в полном объеме и настаивает на его удовлетворении. С позицией ответчика ФИО2 об отсутствии у него обязанности оплачивать сумму задолженности за газ, поставленный в домовладение, собственником которого он являлся, согласиться нельзя. Позиция ответчика о неверном расчете задолженности со ссылкой на неправомерность определения объема потребляемого газа в соответствии с нормативами потребления в то время, когда в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, также не обоснована. По данным поставщика газа срок поверки прибора учета, который был установлен в домовладении ответчика, истек <...> и с указанной даты поверен не был, что приравнивается к его отсутствию. Следовательно, определение объема потребляемого газа в соответствии с нормативами потребления является законным. Опровержения данному ответчиком не представлено. С позицией ответчика о том, что истец обратился за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности также согласиться нельзя, поскольку <...> был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате поставленного в принадлежащее ему и ФИО1 в период с <...> по <...> газа в размере 64 901,77 руб., пени в размере 17 632,34 руб. гос. пошлины в размере 1 339,00 руб., а также судебный приказ <...> в отношении ФИО1 также о взыскании задолженности по оплате поставленного в период с <...> по <...> газа в размере 64 901,77 руб., пени в размере 17 632,34 руб. гос. пошлины в размере 1 339,00 руб. <...> судебный приказ в отношении ФИО1 <...> от <...> отменен в связи с поступившими возражениями должника. <...> судебный приказ в отношении ФИО2 <...> от <...> также отменен. Таким образом, срок судебной защиты права на взыскание задолженности по судебному приказу <...> вынесенному в отношении должника ФИО1 составил 10 месяцев 13 дней (т.е. период времени с <...> по <...>). По судебному приказу <...>, вынесенному в отношении должника ФИО2 - 4 месяца 18 дней соответственно (т.е. период времени с <...> по <...>). <...> Армавирским городским судом принято к производству исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар». В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, с 11 числа месяца, следующего за истекшим, начинает течь трехлетний срок давности для обращения в суд за взысканием задолженности в случае невнесения соответствующего платежа. Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности приостанавливался на период судебной защиты, а именно с <...> по настоящее время путем подачи искового заявления, а также в отношении требования о взыскании задолженности с ФИО1 на 10 месяцев 13 дней (т.е. период времени с 01.03.2019 по <...> когда действовал судебный приказ); в отношении должника ФИО2 на 4 месяца 18 дней соответственно (т.е. период времени с <...> по <...> - когда действовал судебный приказ). Поскольку после отмены судебных приказов до обращения в суд с исковым заявлением прошло более шести месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи, следовательно, период, с которого срок обращения в суд не пропущен, необходимо определить следующим образом:

- <...> - 3 года - 10 месяцев 13 дней в отношении задолженности, подлежащей взысканию с должника ФИО1, т.е. с <...>, а поэтому срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению ответчиком до <...>. Таким образом, сумма задолженности, образованная в период с 24.12.2016 по <...>, и подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, пропорционально размеру принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на домовладение, оставляет 57 188,93 руб., из которых 57 128,87 руб. - задолженность за газ, 60,06 руб. - за услуги по отключению газоиспользующего оборудования от сети газоснабжения. С учетом того, что в рамках исполнительного производства <...>-ИП, возбужденного Армавирским ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС 034574804 в отношении должника ФИО1, были удержаны и перечислены на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в период с <...> по <...> денежные средства в размере 18 996,58 руб., то остаток задолженности за газ, подлежащий взысканию с данного ответчика составляет 38 132,29 руб., а также расходы по отключению в размере 60,06 руб.;

- <...> - 3 года - 4 месяца 18 дней в отношении задолженности, подлежащей взысканию с должника ФИО2, т.е. с <...>, а поэтому срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению ответчиком до <...>. Таким образом, сумма задолженности, образованная в период с <...> по <...>, и подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально размеру принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на домовладение, оставляет 45 040,47 руб., из которых 44 980,41 руб. - задолженность за газ, 60,06 руб. - за услуги по отключению газоиспользующего оборудования от сети газоснабжения.

Полагает, что срок для взыскания указанных сумм задолженности, образованных в указанные периоды, истцом не пропущен.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых просит уменьшить подлежащую уплате неустойку, применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование представленных возражений указал, что он является инвалидом 3 группы, поэтому полагает что исковые требования должны быть рассчитаны с учетом предоставляемых ему льгот с периода получения инвалидности. В указанном истцом доме в разные периоды было прописано несколько человек. Полагает, что со дня смерти его матери ФИО4 и его сына ФИО5 должен быть произведен перерасчет начислений. Также он продолжительное время не проживал в жилом доме, а ФИО2 вообще в нем не проживал. Также в указанный истцом период он продолжительное время находился на лечении в медицинских учреждениях. Также истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Ответчики ФИО2 и его представитель – адвокат Сидоренко Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 представил возражения и дополнительные возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование представленных возражений указал, что он никогда не был потребителем поставляемого газа в указанное истцом домовладение, никогда в нем не проживал, договор поставки газа не заключал, ? доля домовладения получен им по наследству и <...> он продал принадлежащую ему долю домовладения. Также истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в указанный истцом период, а именно с <...> по <...> ответчики являлись собственниками домовладения, расположенного по адресу: <...> (ФИО2 – ? доля и ФИО1 – ? доля), что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН.

Для учета производимых начислений и оплат за газ, поставленный в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, открыт лицевой счет <...>, в отношении абонентов ФИО2, ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По причине наличия задолженности за потребленный газ в размере 151 809 руб. 88 коп. поставщиком газа <...> на основании подпункта «в» п. 45 Правил <...> произведено приостановление исполнения обязательств по поставке газа абонентам путем отключения газоиспользующего оборудования ответчика от газораспределительной (присоединенной) сети. Стоимость работ по отключению газоиспользующего оборудования составила 120,12 руб.

В соответствии с п. 5.3 Правил поставки газа, договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В течение установленного срока абонентами не приняты меры по погашению задолженности, в связи с чем <...> в адрес ответчиков истец направил письмо, которым поставщик газа уведомил абонента о предстоящем расторжении договора на газоснабжение в судебном порядке в случае непринятия последним мер по погашению задолженности. Однако, абоненты проигнорировали указанное уведомление. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил и прибор учета газа находится в исправном состоянии, пломбы завода-изготовителя и поставщика газа не нарушены.

По данным поставщика газа срок поверки прибора учета, который был установлен в домовладении ответчиков, истек <...> и с указанной даты поверен не был, что приравнивается к его отсутствию. Следовательно, в указанный истцом период объем потребляемого газа определялся в соответствии с нормативами потребления.

Согласно представленной суду карточки начислений и оплат за период с <...> по <...> задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <...> по <...> ФИО2 составляет 75 902 руб. 30 коп., ФИО1 75 902 руб. 30 коп. Также задолженность по оплате услуг за отключение газоиспользующего оборудования ФИО2 составляет 60,06 руб.., ФИО1 60,06 руб. Суд принимает за основу расчет исковых требований, содержащийся в карточке начислений и оплат по лицевому счету, представленный истцом. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих представленный суду расчет задолженности.

Ответчики в представленных возражениях просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом ВС РФ <...>, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

01.03.2019 мировым судьей судебного участка <...> <...> края на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по оплате поставленного в принадлежащее ему и ФИО1 в период с <...> по <...> газа в размере 64 901,77 руб., пени в размере 17 632,34 руб. гос. пошлины в размере 1 339,00 руб., а также судебный приказ <...> в отношении ФИО1 также о взыскании задолженности по оплате поставленного в период с <...> по <...> газа в размере 64 901,77 руб., пени в размере 17 632,34 руб. гос. пошлины в размере 1 339,00 руб.

13.01.2020 судебный приказ в отношении ФИО1 <...> от <...> отменен в связи с поступившими возражениями должника.

18.07.2019 судебный приказ в отношении ФИО2 <...> от <...> также отменен.

Таким образом, срок судебной защиты права на взыскание задолженности по судебному приказу <...> вынесенному в отношении должника ФИО1 составил 10 месяцев 13 дней (т.е. период времени с <...> по <...>). По судебному приказу <...>, вынесенному в отношении должника ФИО2 - 4 месяца 18 дней соответственно (т.е. период времени с <...> по <...>).

Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением 05.10.2020

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, с 11 числа месяца, следующего за истекшим, начинает течь трехлетний срок давности для обращения в суд за взысканием задолженности в случае невнесения соответствующего платежа.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности приостанавливался на период судебной защиты, а именно с <...> по настоящее время путем подачи искового заявления, а также в отношении требования о взыскании задолженности с ФИО1 на 10 месяцев 13 дней (т.е. период времени с <...> по <...> когда действовал судебный приказ); в отношении должника ФИО2 на 4 месяца 18 дней соответственно (т.е. период времени с <...> по <...> - когда действовал судебный приказ).

Поскольку после отмены судебных приказов до обращения в суд с исковым заявлением прошло более шести месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи, следовательно, период, с которого срок обращения в суд не пропущен, необходимо определить следующим образом:

- <...> - 3 года - 10 месяцев 13 дней в отношении задолженности, подлежащей взысканию с должника ФИО1, т.е. с <...>, следовательно, срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению ответчиком до <...>. Таким образом, сумма задолженности за период с <...> по <...>, и подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, пропорционально размеру принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на домовладение, оставляет 57 188,93 руб., из которых 57 128,87 руб. - задолженность за газ, 60,06 руб. - за услуги по отключению газоиспользующего оборудования от сети газоснабжения. С учетом того, что в рамках исполнительного производства <...>, возбужденного Армавирским ГОСП ГУФССП России по <...> на основании исполнительного листа ФС 034574804 в отношении должника ФИО1 были удержаны и перечислены на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в период с <...> по <...> денежные средства в размере 18 996,58 руб., то остаток задолженности по оплате услуг газоснабжения, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 составляет 38 132,29 руб., по оплате услуг по отключению газоиспользующего оборудования - 60,06 руб.;

- <...> - 3 года - 4 месяца 18 дней в отношении задолженности, подлежащей взысканию с должника ФИО2, т.е. с <...>, следовательно, срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению ответчиком до <...>. Таким образом, сумма задолженности, образованная в период с <...> по <...>, и подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, пропорционально размеру принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на домовладение, оставляет 45 040,47 руб., из которых 44 980,41 руб. - задолженность по оплате услуг газоснабжения, 60,06 руб. - по оплате услуг по отключению газоиспользующего оборудования.

С учетом вышеизложенного, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате услуг газоснабжения и услуг по отключению газоиспользующего оборудования, и, с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям, взыскивает: с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <...> по <...> (с учетом удержанных и перечисленных на счет ответчика денежных средств в рамках исполнительного производства <...>-ИП) в размере 38 132,29 руб., а также задолженность по оплате услуг по отключению газоиспользующего оборудования в размере 60,06 руб.; с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <...> по <...> в размере 44 980,41 руб., а также задолженность по оплате услуг по отключению газоиспользующего оборудования в размере 60,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1 345 руб. 77 коп., а также с ответчика ФИО2 в размере 1 551,21 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ представителя истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от исковых требований в части расторжения договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения по адресу: <...>, заключенный между истцом и ответчиками (лицевой счет <...>), поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истец произвела оплату государственной пошлины в размере 10 238,50 руб., в том числе 6 000 руб. по требованию о расторжении договора поставки природного газа, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от <...>.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судам.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, возврату истцу из бюджета подлежит 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по требованию о расторжении договора поставки природного газа.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 200 руб. (6 000 x 70%), уплаченная <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора поставки газа и взыскании задолженности за газоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»:

- задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <...> по <...> в размере 44 980 руб. 41 коп.;

- задолженность по оплате услуг по отключению газоиспользующего оборудования в размере 60 руб. 06 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 551 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»:

- задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <...> по <...> в размере 38 132 руб. 29 коп.;

- задолженность по оплате услуг по отключению газоиспользующего оборудования в размере 60 руб. 06 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 345 руб. 77 коп.

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора поставки газа.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 в части требований о расторжении договора поставки газа - прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в размере 4 200 руб., уплаченную 29.09.2020 (чек-ордер по операции ПАО «Сбербанк России» от 29.09.2020), получатель – УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю), ИНН/КПП <***>/230201001, счет 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18210803010011000110.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: