Решение по делу № 2-2970/2024 от 23.01.2025

2-318/2025

74RS0037-01-2024-000431-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 083 руб. 3 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 632 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 29 процентов годовых сроком на 35 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3971 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3897 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 612 руб. 29 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 81 083 руб. 30 коп. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 (л.д.19), анкеты клиента (л.д.21,22), 22.10.20122 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям кредитного договора банк предоставил кредит с лимитом 30 000 руб., с суммой минимального обязательного платежа 3000 руб., процентная ставка по кредиту 29 %, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб., ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 0,40 % от суммы лимита кредитования (л.д.18).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, комиссия за несанкционированную задолженность – 36%, уплата за включение в программу страховой защиты заемщиков 120 руб. (л.д.20). Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита). Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы (л.д.24).

На основании заявления ФИО1 на получение банковской карты (л.д.22 оборот), ФИО1 получил от ПАО «Совкомбанк» банковскую карту №, что подтверждается распиской (л.д.23).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.16).

Мировым судьей судебного участка №2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 83695 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1355 руб. 54 коп. отменен (л.д.90), по заявлению ФИО1 (л.д.88).

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 81 083 руб. 30 коп. из которой: комиссия за ведение счета – 1076 руб. 87 коп., дополнительный платеж – 4200 руб., просроченные проценты – 3197 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность – 29841 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 42 768 руб. 20 коп. (л.д.9-10).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 81 083 руб. 30 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 руб. 50 коп., оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 083 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 632 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 года.

Председательствующий К.П. Павлова