Дело №2-1393/2025
73RS0001-01-2025-001058-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Казначеевой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Белоярское», ФИО3 о признании недействительными решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Белоярское» о признании недействительными решения общего собрания, указав в обоснование, что они являются членами СНТ «Белоярское».
ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 был оформлен протокол общего собрания членов СНТ «Белоярское», согласно которому сменили председателя товарищества на ФИО3, была утверждена новая редакция устава СНТ «Белоярское».
Решение, отраженное в указанном протоколе общего осбрания членов СНТ «Белоярское» является незаконным, с учетом действующего законодательства недействительным (ничтожным).
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение общего собрания членов СНТ «Белоярское» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Белоярское» от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным.
после оформления указанного протокола общего собрания, теми же лицами был оформлен протокол общего собрания членов СНТ «Белоярское» от ДД.ММ.ГГГГ, который также является незаконным. О наличии данного протокола им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после истребования и получения его в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска.
Данным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден устав СНТ «Белоярское» в новой редакции, внесены изменения, касающиеся осуществления деятельности СНТ, иные вопросы. Подавляющая часть действительных членов СНТ не изъявила желания о принятии устава СНТ в новой редакции.
Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не было. О данном собрании члены кооператива ничего не знали, так как в период, которым датирован протокол, никаких собраний на самом деле не проводилось, никаких уведомлений, объявлений о проведении собрания не было. Действующие члены товарищества, так же как и они, не выражали свое волеизъявление по повестке дня, отраженной в оспариваемом протоколе (решении). Незаконно были изменены положения устава. Факт рассмотрения вопросов повестки дня без уведомления и участия большинства членов товарищества нарушает их права, нарушено их право на участие в общих собраниях и голосовании по принятию решений.
Просят признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Белоярское», оформленное протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что стороной ответчика не представлено доказательств соблюдения требований ст. 17 Закона о ведении садоводства о порядке созыва и проведения внеочередного общего собрания, доказательств уведомления членов СНТ о созыве внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ также не имеется. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ физически не могло принять участие более 50% членов товарищества, соответственно, кворум отсутствовал, в связи с чем оспариваемое решение общего собрания является ничтожным. На данном собрании были утверждены изменения в устав товарищества, согласно которым были отменены целевые взносы в СНТ, изменен режим использования общих земель в СНТ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика СНТ «Белоярское» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он является председателем СНТ «Белоярское», общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, в правлении СНТ отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт проведения данного собрания.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что заявители в исковом заявлении обоснования нарушения их прав принятыми на общем собрании решениями, а также наступления существенных неблагоприятных последствий для каждого из них в результате принятых решений. Суть оспариваемых решений сводится к приведению устава СНТ «Белоярское» к соответствию с действующим законодательством РФ, поскольку старая редакция устава не соответствовала законодательству и была устаревшей. Чем нарушаются права истцов приведением устава товарищества в соответствии с действующим законодательством, ему непонятно. При недоказанности факта нарушения и причинения истцам убытков или убытков товарищества, ограничения или лишения истцов возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью. структурного подразделения в связи с принятыми решениями, а следовательно, нарушения их прав и законных интересов как членов организации, исковые требования о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Белоярское» удовлетворению не подлежат. Просит отказать в удовлетворении требований.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск ФИО3, дополнительно пояснил, что все документы, относящиеся к проведению общего собрания членов СНТ «Белоярское» ДД.ММ.ГГГГ находились в правлении СНТ, однако после смены председателя СНТ данные документы намеренно были сокрыты. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представитель УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № Ленинского районного суда г.Ульяновска, суд установил следующее.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 ГК РФ.
Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Согласно ч. 1 ст. 16 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Компетенция общего собрания предусмотрена ст. 17 данного закона.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 ФЗ 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Члены товарищества в соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ 29.07.2017 № 217-ФЗ обладают иными правами, предусмотренными ГК РФ, настоящим федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Белоярское». <данные изъяты>
Согласно копии протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ «Белоярское» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Белоярское» в очно-заочной форме, на котором присутствовало 81 человек, кворум составил 88,2% от общего числа членов товарищества. <данные изъяты>
Общее собрание проведено по следующей повестке:
1. О выборе председателя и секретаря внеочередного общего собрания, наделения указанных лиц полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания.
2. О выборе счетной комиссии и наделения указанных лиц полномочиями по проведению подсчета голосов подписанию протокола общего собрания.
3. Утвердить Устав СНТ «Белоярское» в новой редакции.
4. Возложение полномочий о регистрации изменений на председателя СНТ «Белоярское».
По всем поставленным в повестке вопросам приняты положительные решения единогласно (81 голос из 81).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Белоярское» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Белоярское» от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в том числе, был утвержден устав СНТ в новой редакции. <данные изъяты>
Таким образом, по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания устав СНТ «Белоярское» действовал в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Пунктом 60 данного устава предусмотрено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В силу п. 62 устава в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный орган (правление товарищества).
Пунктом 67 устава определена компетенция общего собрания товарищества, в том числе: по внесению изменений в устав; избранию органов товарищества (председателя, членов правления, ревизионной комиссии) и досрочному прекращению их полномочий; о приеме граждан в члены СНТ, исключении из числа членов СНТ; утверждении порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии; принятии решений об избрании председательствующего на собрании; определению размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока их внесения.
Согласно пункту 68 устава по вопросам внесения изменений в устав товарищества, избрания органов товарищества (правления и председателя) решения принимаются квалифицированным большинством голосов не мене 2/3 голосов от общего числа, присутствующих на общем собрании членов СНТ.
По иным вопросам решения общего собрания принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на обще собрании членов Товарищества (п. 70).
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. (п. 73 устава).
Внеочередное общее собрание должно проводиться по требованию правления, ревизионной комиссии, членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов Товарищества.(п. 74 устава)
При этом требование о проведении внеочередного собрания вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. (п. 76 устава)
Правление Товарищества не позднее 30 дн. со дня получения требования, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания (п. 78 устава)
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов (при наличии адреса по электронной почте, в мессенджере), размещается на сайте товарищества в сети Интернет (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства. Также сообщение о проведении может быть размещено в средствах массовой информации, определенных на территории Ульяновской области. (п. 80, 81 устава).
В силу части 5 и 6 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
В соответствии с частями 7, 8 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ).
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (часть 22 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. (часть 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Как указано в пунктах 1 - 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств соблюдения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Белоярское» ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о том, по чьему требованию проведено собрание, об извещении членов СНТ «Белоярское» о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, не представлен список с подписью каждого члена товарищества либо представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании, бюллетени голосования (заочная форма).
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что при проведении общего собрания СНТ «Белоярское» ДД.ММ.ГГГГ нарушен порядок проведения общего собрания, предусмотренный требованиями действующего законодательства, доказательств действительного проведения общего собрания членов СНТ в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы истцов о недействительности принятых на оспариваемом собрании решений являются обоснованными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу разъяснений п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п. 118 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.
С учетом вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является СНТ «Белоярское», в иске к ФИО3 суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика СНТ «Белоярское» в пользу ФИО2 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Белоярское» удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Белоярское», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Белоярское» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Казначеева М.А.
Мотивированное решение составлено 25.06.2025.