ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 августа 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Григорьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Гайтур К.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абасовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так он, в неустановленном в ходе дознания месте и времени, но не позднее 10.02.2023, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, зная официальную процедуру получения листков нетрудоспособности, пренебрег ею, и приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельный листок нетрудоспособности номер 955 014 839 240 на имя: ФИО1 от 01.02.2023 года, сроком освобождения от работы с 01.02.2023 по 09.02.2023, представляющий ему право освобождения от работы, и в дальнейшем от увольнения по отрицательным мотивам, который согласно справке об исследовании № 285 от 24.03.2023 и заключению эксперта № 1300 от 02.06.2023, «Оттиски треугольной печати: «ДЛЯ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ.. Городская поликлиника №107 филиал №1 ДЗМ», расположенные в листке нетрудоспособности номер 955014839240, заполненный на имя ФИО1 от 01.02.2023 года, не соответствуют экспериментальным образцам оттисков треугольной печати: «Для листков нетрудоспособности, «Городская поликлиника №107», представленным на экспертизу для сравнения».

После чего, он (ФИО1) реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, заведомо зная, что использование заведомо поддельного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 10 февраля 2023 года в 10 часов 00 минут, находясь по месту работы на строительном объекте Наименование, расположенном по адресу: <...> вл.78, где он согласно трудового договора №335/21 от 13.10.2021 года, осуществляет трудовые обязанности в должности машиниста крана (крановщика), предоставил диспетчеру Наименование Фио листок временной нетрудоспособности номер 955 014 839 240 на имя: ФИО1 от 01.02.2023 года, в качестве официального документа, предоставляющего ему права на получение социальных и страховых выплат и освобождающего от выполнения обязанностей по должности машинист крана (крановщик) Наименование, предусмотренных вышеуказанным трудовым договором, в период времени с 01.02.2023 по 09.02.2023.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно.

Вышеизложенные обстоятельства (кроме отрицательной характеристики) признаются судом смягчающими наказание.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы территории г.Москвы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – бланк листка нетрудоспособности №955 014 839 240 на имя ФИО1 от 01.02.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бобков