Решение по делу № 2-4624/2023 от 13.11.2023

По делу № 2- 4624/2023

73RS0002-01-2023-005805-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 ноября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», содержащим требования:

- о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 880 руб. 25 коп. ;

- о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг представителя - 12 000 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие: ФИО2, управляя ТС Мазда Трибьют гос. номер №, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем BMW 645 гос. номер №, собственником которого является ФИО1.

В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без обращения в органы ГИБДД (по «Европротоколу» с помощью соответствующего приложения).

Виновным в ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», полис серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты, которое было принято сотрудником СПАО «Ингосстрах». Сотрудник страховой компании осмотрел аварийный автомобиль BMW 645 гос. номер №.

Рассмотрев данное заявление о страховом случае СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя его тем, что заявленные повреждения не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

В соответствии ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» было направлено Заявление (претензия) с требованием выплатить страховое возмещение в полном объёме, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

После чего, Истец обратился в АНО «СОДФУ» с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах».

Рассмотрев заявление АНО «СОДФУ» вынесло решение об удовлетворении требований от ДД.ММ.ГГГГ (копия данного решения прилагается к иску). Данным решением АНО «СОДФУ» взыскал в пользу ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» 232 880 руб. 25 коп. - страховое возмещение.

После чего, СПАО «Ингосстрах» приняло решение выплатить страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 232 880 руб. 25 коп, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Также согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» не произвело страховую выплату в полном объеме в предусмотренные сроки, и ФИО1 имеет право требовать неустойку (пени).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 20 календарных дней, не считая праздничные дни) не произвело страховую выплату в полном объеме, то ФИО1 имеет право требовать неустойку (пени) за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения в размере:

232 880 руб. 25 коп, х 1 % х 133 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения)) = 309 730 руб. 73 коп.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, СПАО «Ингосстрах» обязано выплатить ФИО1 неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 730 руб. 73 коп.

Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств, тем самым нарушая права Истца как потребителя на получение страхового возмещения и причиняя Истцу моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях - обеспокоенность, бессонница, чувство неуверенности, которые он пережил и переживает.

Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 10 000 руб. 00 коп., который является самостоятельным исковым требованием, поскольку в предусмотренные законодательством сроки страховое возмещение не было выплачено.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять ФИО3

ФИО3. представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик - СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В письменном отзыве сообщается, что СПАО «Ингосстрах» не признает иск, указывая на отсутствие оснований для взыскания неустойки, указывая на правильность решения финансового уполномоченного по рассмотрению обращения ФИО1 об отказе во взыскании неустойки. Страховая компания в установленные законом срок исполнила решение финансового уполномоченного, надлежащим образом исполнив свои обязательства перед истцом.

В случае разрешения дела в пользу истца просит в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, штрафных санкций, указывая на несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Финансовый уполномоченный о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, подтверждая правильность своего решения об отказе в выплате неустойки.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев данный иск, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании некой ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются также расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, которые включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В связи с этим неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая, и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пунктам 10 и 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г., почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам также относятся и расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие: ФИО2, управляя ТС Мазда Трибьют гос. номер №, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем BMW 645 гос. номер №, собственником которого является ФИО1.

В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без обращения в органы ГИБДД (по «Европротоколу» с помощью соответствующего приложения).

В соответствии ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

После чего, Истец обратился в АНО «СОДФУ» с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах».

После чего, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по данному страховому случаю - 232 880 руб. 25 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства не отрицались и были подтверждены ответчиком - названной страховой компанией и финансовым уполномоченным в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично с учетом следующего.

Согласно п. 21 ст. 12 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как указано выше, истец как потерпевшая сторона в данном ДТП, учитывая вину водителя указанного водителя второго автомобиля, обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба.

Страховая компания была обязана в силу закона об ОСАГО произвести выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательств по выплате страхового возмещения началась с ДД.ММ.ГГГГ (начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истечение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней ).

В данный срок ответчик был обязан произвести истцу выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба согласно п. 5 ст. 16.1 закона об ОСАГО, п. 21 ст.12 закона об ОСАГО в установленный срок в обозначенном размере.

Такое страховое возмещение истцу не было выплачено.

Невыплата страхового возмещения, то есть сумма просроченного платежа составила, как указано выше - 232 880 руб. 25 коп.

Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( 133 дня), сумма неустойки будет составлять - 309 730 руб. 73 коп. ( 232 880 руб. 25 коп. х 1% х 133 дн.)

Согласно ограничению на начисление неустойки ( ст.16.1 закона об ОСАГО ) сумма неустойки не может превышать 232 880 руб. 25 коп.

Ответчик, как указано выше просил уменьшить размер неустойки.

Суд учитывает, что неисполнением ответчиком данных обязательств перед истцом нарушило имущественные интересы последнего. Просрочка исполнения обязательств страховой компанией составила более 4 месяцев.

Ответчик не ссылался и суд не усматривает чрезвычайных обстоятельств, в силу которых ответчик объективно не мог бы исполнить обязательства по договору ОСАГО перед истцом.

При таком положении оснований в силу ст. 333 ГПК РФ для уменьшения неустойки не имеется.

С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 880 руб. 25 коп.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Указанными действиями ответчика - названной страховой компании по отказу в выплате неустойки были нарушены права истца - потребителя в данных правоотношениях, ему был причинен моральный вред согласно ст.151 ГК РФ. Ответчик обязан в силу ст.15 закона РФ « О защите прав потребителей» произвести истцу денежную компенсацию морального вреда, в данном случае в размере 10 000 руб.

Таким образом, иск ФИО1 к названной страховой компании подлежит удовлетворению частично.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие расходы:

- произвел оплату юридических услуг представителя в сумм 12 000 руб.

Представитель - ФИО3 оказывал истцу помощь по составлению искового заявления, представлял интересы истца при рассмотрении дела по существу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении заявленный размер судебных расходов по оплате юридических услуг согласуется с принципом разумности в силу п. 1 ст.100 ГПК РФ и подлежит возмещению в полном объеме, то есть в сумме 12 000 руб.

Суд не возлагал на истца при подаче данного иска обязанность по уплате государственной пошлины, поскольку иск был обоснован нарушением прав потребителя, а истцы по таким искам освобождены от уплаты пошлины в силу закона ( пп. 4 п. 2 ст.333.36 НК РФ).

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении с ответчика в силу п. 1 ст.103 ГПК РФ в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 6 157 руб. 61 коп ( по требованию о компенсации мораьного вреда - 300 руб., по имущественной части иска от суммы взысканий 232 880 руб. 25 коп. - 5 857 руб. 61 коп. )

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 880 руб. 25 коп., в счет компенсации морального вреда - 10 000 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя - 12 000 руб., а всего взыскать - 264 880 руб. 25 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в остальной части - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6 157 руб. 61 коп

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.