дело № 2-89/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: -
председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания - Голямове С.К.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о
взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику
ФИО1, в обоснование указав, что 23.12.2005 между истцом и
ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
..., в рамках данного договора содержатся две оферты - на заключение
потребительского кредита ..., - на заключение договора о карте после
проверки платежеспособности клиента. 04.04.2006 проверив платежеспособность
клиента банк открыл банковский счет ... по принятию
предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам
«Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении обслуживании карты
«Русский Стандарт» .... Банк исполнил условия договора, а именно
выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя
клиента счета. В свою очередь клиент не исполнял обязательства в должном
порядке, поскольку имелась невозможность списания суммы задолженности в виду
отсутствия денежных средств на счете.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»
задолженность за период с 04.04.2006 по 17.01.2024 по договору о карте №
.... от 04.04.2006 в размере 136505,09 рублей, сумму государственной
пошлины в размере 3930,10 рублей.
Заочным решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от
13 марта 2024 года исковые требования исковые требования акционерного
общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о
взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью
(л.д.45-48 ).
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 24
декабря 2024 года заочное решение Оренбургского районного суда Оренбургской
области от от 13 марта 2024 года отменено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не
явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело
без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного
заседания. В адрес Илекского районного суда Оренбургской области направила возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой
давности, поскольку последний платеж был совершен 2006 году.
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в
отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено
правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность
другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми
признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и
качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или
других вещей.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный
договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной
формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается
ничтожным.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской
Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец
имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в
порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в
порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой
признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение,
которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего
предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет
принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает
направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации
акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом,
если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых
отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее
акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка
товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы
и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или не указано в оферте.
2
Из материалов гражданского дела следует, что 23.12.2005 года между
ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о
предоставлении потребительского кредита .... В рамках данного договора
ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении
с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях о предоставлении и
обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт»,
договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках
которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский
Стандарт», открыть Клиенту банковский счет карты и для осуществления операций
по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете
карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850
Гражданского __________кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.
При подписании заявления Клиент указала, что в рамках договора о
предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать
Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми
она ознакомлена, понимает, полностью согласна. В заявлении Клиент указала, что
понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о
заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета
карты.
Рассмотрев заявление Клиента, Банк открыл ей счет карты
..., совершив действия (акцепт) по принятию оферты
Клиента, изложенной в заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании
карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым
заключил договор о карте .... Банк выпустил на имя Клиента карту и
предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах
собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в
пределах лимита.
Клиент получила карту, активировала и воспользовалась услугой
кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных
средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждено выпиской
по счету.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 04.04.2006 года между
сторонами заключен договор о карте ....
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при
невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по
обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или
ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает,
займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и
уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать
задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной
долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные
за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с
Условиями по картам и тарифам по картам.
Подписав договор, Клиент согласилась с тем, что погашение задолженности
должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты
ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в
безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договора о карте
3
определен моментом ее востребования Банка - выставлением заключительного
счета-выписки.
В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных
средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий,
начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании
заключенного договора о карте, Банк предоставляет Клиенту кредит в соответствии
со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Условиям по картам в случае, если в срок, указанный в счете -
выписки в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на
счете денежные средства в размере минимального платежа, такое обстоятельство
рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа и с Клиента в
соответствии с Тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа.
В нарушение договорных обязательств Клиент ФИО1 не
осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием
денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого
счета.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»
срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита,
определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением
Клиенту счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение тридцати календарных
дней со дня предъявления Банком требовании об этом (со дня выставления
заключительно счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем
выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его
формирования и направления Клиенту.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по
оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и
возврата задолженности, выставив и направив в адрес ответчика заключительный
счет-выписку со сроком оплаты до 03.05.2007 года.
Ответчиком заключительное требование исполнено не было, в связи, с чем
банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.
Судом установлено, что 23.05.2023 года мировым судьей судебного участка в
административно-территориальных. границах всего Илекского района вынесен
судебный приказ о взыскании задолженности по договору с ФИО1
Определением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-
территориальных границах всего Илекского района, мировой судья судебного
участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района
от 18.10.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника
возражениями.
С настоящим иском истец обратился в Илекский районный суд Оренбургской
области 25.01.2024 года.
Доказательств удовлетворения требований Банка добровольно материалы
гражданского дела не содержат. Обстоятельство непогашения задолженности по
договору о карте подтверждено выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, составленному Банком, задолженность по
договору составляет 136505,09 руб.
Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
4
возражений.
Ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности по
всем заявленным исковым требованиям.
Поскольку представитель истца, воспользовавшись процессуальным правом
стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, то суд оценивает
заявленные исковые требования и возражения по представленным сторонами
доказательствам в материалах дела и непосредственно в судебном заседании.
В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ общий срок исковой давности для
защиты права по иску лйца, право которого нарушено, установлен в три года.
На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом
решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без
уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья
принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических
обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только
на установление судом данных обстоятельств.
В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается
со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября
2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1
ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной
стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в
отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных
повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная
плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок
исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или
процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно
по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому
дню просрочки (п. 25 вышеназванного Постановления).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по
главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по
дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство,.
требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой
давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в
том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному
требованию (абз. 2 п. 26 вышеназванного Постановления).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября
2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с
момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о
вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое
заявление было принято к производству.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по
кредитному договору ... от 23 декабря 2005 года.
Однако оценив документы, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок
исковой давности в части всех указанных периодов, так как этот период превышает
срок в три года на дату подачи истцом искового заявления.
5
Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 выдана
кредитная карта.
Согласно расчету задолженности последняя дата погашения кредита
04.11.2006.
Таким образом, кредитору стало известно о нарушении его прав
неисполнением обязанностей заемщика 05.11.2006, когда ФИО1 не
был внесен ежемесячный минимальный платеж, в связи с чем, трехгодичный срок
исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 05.11.2006.
Истец обратился за судебной защитой к мировому судье с заявлением о
вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности
по указанному кредитному договору только 13.05.2023, то есть за пределами
сроков исковой давности и данный период не влияет на порядок его исчисления.
Судебный приказ по заявлению должника мировым судьей отменен 18.10.2023.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному
договору ... заключенному 04.04.2006, при этом срок задолженности
исчислен истцом с даты заключения данного кредитного договора, с 04.04.2006
года до 17.01.2024, следовательно ссылка ответчика на пропуск исковой давности,
не опровергнутая истцом,и является обоснованной.
Днем обращения. в суд считается день, когда исковое заявление сдано в
организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе
путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном
сайте суда в сети «Интернет» (абз. 2 п. 17 вышеуказанного Постановления).
В Илекский районный суд Оренбургской области истец обратился с
настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа только
25.01.2024. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании
задолженности за указанный в иске период - истек, поскольку дата последнего
платежа 04.11.2006 срок исковой давности заканчивается 04.11.2009.
Ходатайство от истца о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Поскольку требования предъявлены за пределами установленного ст. 196 и
п. 2 ст. 200 ГК РФ срока, суд считает необходимым в соответствии с ходатайством
ответчика применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в
иске АО «Банк Русский Стандарт».
Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к
ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд
через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со
дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья У Л.К. Волобоева
Решение в окончательной форм: "з. товлено 6 марта 2025 года.
Судья Л.К. Волобоева