Дело № 2-443/2023 06 февраля 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-003517-29 решение суда в окончательной форме принято 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Летошко Е.А.,

При помощнике судьи Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршерин Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности

Установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 :

-штрафа за нарушение п. 5 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды от 26.02.2022 в размере 100 000 рублей;

- штрафа в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения № Договору Аренды в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- расходов по оплату услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3 990 рублей,

- неустойки в размере 1 847,88 рублей,

- расходов по оплате госпошлины 4 316,76 рублей, а всего 160 154,64 рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что 26.02.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основании поминутной тарификации) (далее договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В период с 20:29:09 26.02.2022 по 20:56:50 26.02.2022 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Киа рио, регистрационный знак №. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора Аренды: п. 5, п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, что подтверждается протоколом №. Истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3 990 рублей. Направленная 02.09.2022 в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО "Каршеринг Руссия" и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Как следует из положений ст. 433 ГК РФ в совокупности с положениями ст. 642 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что 26.02.2022 между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля на основе поминутной тарификации №.

Ответчик осуществлял в период времени с 20:29:09 26.02.2022 по 20:56:50 26.02.2022 сессию аренды транспортного средства Kia Rio X, государственный регистрационный знак №, VIN № №, 2021 года выпуска.

Как следует из материалов дела, во время сессии аренды транспортного средства государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты>, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: "за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования" предусмотрен штраф в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды, согласно которому: "за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания" предусмотрен штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом № Актом приема-передачи ТС.

02.09.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Таким образом, требования ООО "Каршеринг Руссия" о взыскании с ФИО1 штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 100000 рублей, а также штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 14.09.2022 по 26.09.2022 в размере 1 847,88 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3 990 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.02.2022 на указанную сумму.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от 08.09.2022 ООО "Каршеринг Руссия" уплачена государственная пошлина в размере 4316,76 руб. подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия".

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Каршеринг Руссия" (ИНН <***>) штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов, Приложения № к Договору Аренды в размере 100000 рублей; штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения № к Договору Аренды в размере 50000 рублей; неустойку 1 847,88 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства – 3 990 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 316,76 руб., а всего 160 154,64 рублей..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья