Дело №2-1108/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-001393-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Совкомбанк обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(10550868730) от 23.01.2023 г. за период с 24.04.2024 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности; просроченных процентов; процентов по просроченной ссудной задолженности; неустойки (штрафов, пени. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 23 января 2023 года между ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>(10550868730) (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк» выдал ответчику кредит в сумме сумма сроком на 2891 день, с процентной ставкой – 4,90% годовых. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение, согласно которому «Хом Кредит энд Финанс Банк» уступил право требование по данному Договору ПАО Совкомбанк. Ответчик принятые на себя обязательства, установленные Договором, исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 24 апреля 2024 года по 23 января 2025 года, которая составила сумма Просроченная задолженность по ссуде составила 275 дней, просроченная задолженность по процентом составила 184 дня. Поскольку ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, и уклоняется от их надлежащего исполнения, истец просит взыскать с нее сумму задолженности в судебном порядке.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив в судебном заседании доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 23 января 2023 года между ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>(10550868730) (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора, ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк» выдал ответчику кредит в сумме сумма сроком на 2891 день, с процентной ставкой – 16,507% годовых. Неотьемлеиой частью Договора являются – заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.39-41).

22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хом Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение, согласно которому «Хом Кредит энд Финанс Банк» уступил право требование по данному До-говору ПАО Совкомбанк (л.д.31).

По условиям Договора, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, Банк открыл лицевой счет на имя заемщика для отражения операций, проводимых по Договору, и осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере сумма, предоставив ей кредит на указанную сумму на срок до 48 календарных месяцев. Процентная ставка по кредиту составила – 4,90 % в период действия Договора. Ответчик обязалась ежемесячно, в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», осуществлять погашение задолженности по кредиту (аннуитетными) платежами, состоящими из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитов (л.д.39-41).

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора, Банк открыл счет для отражения операций, проводимых по договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику, предоставив кредит на сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.35-39).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик, как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты задолженности вносила не регулярно, что подтверждается выпиской по ее счету (л.д.35-39), а также расчетом задолженности по договору (л.д. 32-34).

Согласно представленному расчету, за период с 24.04.2024 г. по 23.01.2025 г. за ответчиком числится задолженность в размере сумма, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности; просроченных процентов; процентов по просроченной ссудной задолженности; неустойки (штрафа, пени) (л.д. 32-34)

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик своих возражений относительно существа и размера иска, а равно доказательств в обоснование своих возражений не представила, как не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, не имея оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, суд находит требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а денежную сумму в размере сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика сумма в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая в соответсвии с положенями ст. ст.88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(10550868730) от 23.01.2023 г. за период с 24.04.2024 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2025 года.

Судья фио