УИД <Номер обезличен>

Дело № 2а-366/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 апреля 2025 г. <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

УФНС по <Адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2018 г. в размере 15 930 руб.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> для выяснения причины пропуска административным истцом срока обращения в суд назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени его проведения.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее нормы приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налоговой задолженности, в том числе земельного налога за 2018 г. (сроком уплаты до <Дата обезличена>) в размере 15 930 руб. от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, направленное в адрес ФИО2, содержит информацию о сроке уплаты задолженности - до <Дата обезличена>.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, <Дата обезличена> выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО3 задолженности по земельному налогу за 2018 г. в сумме 15 930 руб., пени в размере 68,10 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхования за 2019 г. в сумме 562,79 руб., пени в размере 06,39 руб.

На основании заявления налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Следовательно, срок предъявления административного иска по указанному требованию истек <Дата обезличена>.

Административное исковое заявление направлено посредством почтовой корреспонденции в суд <Дата обезличена>, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

В силу положений ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Каких-либо доводов об уважительной причине пропуска срока, иных сведений о наличии объективных причин для пропуска процессуального срока суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском, в удовлетворении административного иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела по изложенным выше правовым основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>