УИД 48RS0001-01-2025-002392-59
Дело №2-3619/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Фроловой О.Ф.
при секретаре Лаврищевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КД Черноземье» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КД Черноземье» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели № ФР№, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять перечень товаров, предусмотренных эскизом (обязательное приложение № к договору) и бланком заказа (обязательное приложение № к договору). Общая сумма договора складывается из стоимости отдельных товаров, согласно п. 1.3 договора. Цена фиксируется при заключении договора и внесении не менее 50% относительно действующего прайса. Покупатель при подписании договора оплачивает продавцу 100% общей стоимости договора или аванс в размере не менее 50% относительно действующего прайса. Оставшуюся сумму договора покупатель оплачивает продавцу не позднее 14 дней до даты готовности товаров. Срок изготовления заказа составляет 60 рабочих дней, течение срока начинается с момента внесения покупателем предоплаты. Общая стоимость товара с учетом скидки составила 330394 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла предоплату в размере 176000 руб. Однако товар ответчиком истцу передан не был. Истицей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате суммы предварительно оплаченного товара и выплате неустойки, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и ответа на которую не последовало. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 176000 руб., неустойку за просрочку предварительно оплаченного товара в размере 30800 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, расходы на опалу услуг представителя в размере 35000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что его доверитель после истечения 60 рабочих дней после внесения предоплаты обращалась к продавцу по вопросу готовности мебели, была готова внести оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты по договору, однако продавец о готовности товара не сообщил. После получения претензии истца, ответа на нее не направил, денежные средства не возвратил, товар не передал.
Представитель ответчика ООО «КД Черноземье» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ООО «КД Черноземье» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности — торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КД Черноземье» заключен договор розничной купли-продажи мебели № ФР№, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять перечень товаров, предусмотренных эскизом (обязательное приложение № к договору) и бланком заказа (обязательное приложение № к договору).
Согласно эскизу (обязательное приложение № к договору) и бланку заказа (обязательное приложение № к договору) предметом договора купли-продажи является кухня модели Стоун Вуд Лайт SL (Кюхен ФИО2).
Общая сумма договора складывается из стоимости отдельных товаров, согласно п. 1.3 договора. Цена фиксируется при заключении договора и внесении не менее 50% относительно действующего прайса (пункт 2.1 договора).
Покупатель при подписании договора оплачивает продавцу 100% общей стоимости договора или аванс в размере не менее 50% относительно действующего прайса. Оставшуюся сумму договора покупатель оплачивает продавцу не позднее 14 дней до даты готовности товаров, при условии внесения оставшейся суммы договора в кассу продавца наличными денежными средствами. В случае, если оплата товара производится по безналичному расчету или банковской картой, покупатель вносит оставшуюся сумму по договору не позднее 16 банковских дней до даты готовности товаров. Техника и столешница (камень) оплачиваются сразу 100% (пункт 2.3 договора).
В соответствии с пунктом 2.4 договора, в случае невнесения или неполного внесения покупателем в установленный договором срок сумм предварительной оплат за товар, в том числе доплаты, продавец вправе по своему выбору потребовать выплаты покупателем всей суммы договора или ее соответствующей части или считать это отказом покупателя от исполнения договора. При этом дополнительного уведомления о принятии продавцом отказа покупателя от договора не требуется. В указанном случае продавец вправе реализовать товар третьим лицам или распорядиться им иным способом без извещения покупателя.
Согласно пункту 3.3.2 договора, срок изготовления заказа 60 рабочих дней, устанавливается фабрикой от сложности конструкции. Течение срока начинается с момента внесения покупателем предоплаты и в порядке, определенном пунктом 2.3 договора, а также окончательного утверждения покупателем Эскиза (приложение № к договору) и Бланка заказа (приложение № к договору) после замера. В случае индивидуальных сложностей/особенностей конструктива в заказе, повышенные загрузки производственных мощностей/сезонного изменения температурного режима, профилактики оборудования, новогодние федеральные каникулы, влекущие увеличение производственного цикла, срок изготовления фабрикой может быть увеличен на 2 недели к первоначальному сроку дополнительно (в случае производства к/г из натурального дерева с подбором текстуры может быть увеличен срок производства на 30 дней), но любой назначенный срок не может превышать 90 рабочих дней.
Общая стоимость товара с учетом скидки составила 330394 руб.
В соответствии с условиями договора, ответчиком произведены соответствующие замеры, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был утвержден эскиз (приложение № к договору) и бланк заказа (приложение № к договору); в этот же день истец внесла предоплату по договору в размере 176000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с условием предварительной оплаты товара и доставки товара ответчиком истцу.
Как следует из материалов дела, ответчик истицу о предстоящей готовности товара с целью внесения ею доплаты за товар, равно как об увеличении сроков изготовления заказа не уведомлял, в предусмотренный договором срок ответчик заказ не изготовил. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Поскольку заказ ответчиком в предусмотренный договором срок изготовлен не был, ДД.ММ.ГГГГ истица вручила ответчику претензию с требованием о возврате предварительной оплаты товара в размере 176000 руб. и уплате неустойки в размере 30800 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия получена директором ООО «КД Черноземье» ФИО3, на претензии стоит отметка о том, что продавец от договорных условий не отказывается.
Вместе с тем, ответа на претензию не последовало, товар истцу не передан, сумма предварительной оплаты не возвращена.
При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ООО «КД «Черноземье» предварительной оплаты за товар в размере 176000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения продавцом сроков, предусмотренных пунктом 3.3.2 договора, продавец обязуется оплатить покупателю 0,01% за каждый рабочий день просрочки от стоимости не поставленных единиц товаров, но не более 10% от стоимости не поставленных единиц товара.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно с разъяснениями, содержащимися в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что условия договора розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в пункте 6.1, согласно которым в случае нарушения продавцом сроков, предусмотренных пунктом 3.3.2 договора, продавец обязуется оплатить покупателю 0,01% за каждый рабочий день просрочки от стоимости не поставленных единиц товаров, но не более 10% от стоимости не поставленных единиц товара, сами по себе противоречат положениям пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, и, как следствие, в силу статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются ничтожными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 0,5% от суммы уплаченной за товар с ДД.ММ.ГГГГ за 35 дней просрочки (по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из заявленных истцом требований.
Таким образом, расчет неустойки за указанный период следующий:
176000 руб. х 0,5% х 35дн. = 30800 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. В соответствии с абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30800 руб.
В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 5 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нарушения обязательства ответчиком, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, конкретные обстоятельства дела.
Истцом было заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом. уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований составит: 176000 руб. (сумма предварительной оплаты за товар) + 30800 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (моральный вред) /2= 105900 руб.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума от 21 января 2016 года № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Как следует из пункта 13 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ООО «КД «Черноземье» удовлетворены, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение судебных расходов с ответчика.
Материалами дела установлено, что интересы ФИО1 по данному делу представлял ФИО5, действующий на основании на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 35000 руб.
Во исполнение обязательств по договору ФИО5 была составлена претензия, исковое заявление. Также он представлял интересы истца в двух судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Услуги оплачены истцом в размере 35000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи (составление искового заявления и претензии, участие в двух судебных заседаниях), время, затраченное представителем на составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, степень сложности дела, результаты разрешения спора, конкретные обстоятельства дела, суд признает разумными и подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 23000 руб. (3000 руб. – за составление претензии, 6000 руб. – за составление искового заявления, по 7000 руб. – за участие в двух судебных заседаних), при этом соблюдается баланс интересов сторон.
Поскольку истец в соответствии с ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет г. Липецка надлежит взыскать госпошлину в размере 10204 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «КД Черноземье» № в пользу ФИО1 № предварительную оплату за товар в размере 176000 руб., неустойку в размере 30 800 руб., штраф в размере 105900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Взыскать с ООО «КД Черноземье» № бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 10204 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ф. Фролова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2025 года.