№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1, являющегося законным представителем ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1782/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен договор года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

№, на дату смерти кредит не погашен, долг составляет 110 841 рубль 07 копеек, из них просроченные проценты 20 150 рублей 22 копейки, просроченный основной долг 90 170 рублей 87 копеек, неустойка 519 рублей 98 копеек.

Ответчики являются наследниками ФИО6, в связи с чем имеют обязанность по погашению имеющейся задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженность по кредитному договору № года в размере 110 841 рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 416 рублей 82 копейки.

Представитель истца, ответчик ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования в отношении себя не признал, суду пояснил, что наследником ФИО6 не является.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому кредитный лимит установлены в размере 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО6 по кредитному договору составляет 110 841 рубль 07 копеек, из них просроченные проценты 20 150 рублей 22 копейки, просроченный основной долг 90 170 рублей 87 копеек, неустойка 519 рублей 98 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты не возвращены истцу.

Согласно свидетельства о смерти выданного Отделом ЗАГС Администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 является матерью ФИО9

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года от . поступило заявление к нотариусу города Пак О.И. о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО5 поступило заявление к нотариусу города № Пак О.И. о вступлении в наследство.

Согласно свидетельств о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ года наследниками имущества в виде ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: № (кадастровая стоимость 3 306 609 рублей 48 копеек), являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, каждому из наследников принадлежит по 1/3 доле в указанном наследственном имуществе.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО6 являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, заявленные исковые требования к указанным ответчикам подлежат удовлетворению, с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору года в размере 73 894 рубля 05 копеек, при этом судом учитывается платеж в размере 36 947 рублей 02 копейки, произведенный ФИО5 в счет погашения имеющейся задолженности.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, поскольку указанный ответчик не является наследником ФИО6

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 2 277 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО4 № задолженность по кредитному № года в размере 73 894 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рубле й 88 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 № о взыскании задолженности по кредитному договору, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 июля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов