Дело 2-162/2025
УИД 29RS0003-01-2025-000175-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года село Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Якимова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Семяшкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Л.Т.А. к Н.В.Н. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому району УФССП по Архангельской области и НАО, судебный пристав-исполнитель) Л.Т.А. обратилась в суд с иском к Н.В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 9, с кадастровым номером №__ и нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №__.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на исполнении находится сводное исполнительное производство №__-СД состоящее из входящих в него исполнительных производств: №__-ИП, №__-ИП, №__-ИП, №__-ИП, №__-ИП, №__-ИП и №__-ИП, возбужденных в отношении должника Н.В.Н., по которым по состоянию на 28 марта 2025 года сумма остатка основной задолженности составляет 5 038 081 рубль 72 копейки, сумма исполнительского сбора составляет 361 813 рублей 63 копейки. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ответчик имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, а также с 8 апреля 2021 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В рамках сводного исполнительного производства в отношении должника применены меры принудительного взыскания, а именно: обращено взыскание на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тбанк», ООО «ОЗОН Банк»; обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50%; вынесено постановление о временном ограничении выезда ответчика из Российской Федерации; вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих ответчику транспортных средств; 12 февраля 2025 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, в том числе на спорные по настоящему делу объекты недвижимости. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третье лицо) привлечены - Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФССП России по Архангельской области и НАО) и Н.В.А.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому району УФССП по Архангельской области и НАО Л.Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и о его отложении не ходатайствовала.
Ответчик Н.В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал о согласии с требованиями истца.
Третьи лица - ООО «Автоконтракты», ООО «Рассмед-сервис», ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Архангельской области и НАО, Н.В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили и о его отложении не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).
Согласно частям 1, 12 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ
установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на находится сводное исполнительное производство №__-СД в отношении должника Н.В.Н.
В сводное исполнительное производство входят следующие исполнительные производства:
- №__-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа города Архангельск Архангельской области № №__ от 4 марта 2025 года, о взыскании задолженности по договору в пользу ПАО «Сбербанк России»;
- №__-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № А28-14473/2024 от 29 ноября 2024 года, выданного Арбитражным судом Кировской области о взыскании задолженности по договору поставки №__ от 22 мая 2023 года в пользу ООО «Рассмед-сервис»;
- №__-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №__ от 31 октября 2024 года, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-20164/2024 о взыскании задолженности в пользу ООО «Автоконтракты»;
- №__-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Ленского района Архангельской области №__ от 24 февраля 2025 года, о взыскании задолженности по договору в пользу ПАО «Сбербанк России»;
- №__-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа города Северодвинска Архангельской области № №__ от 27 февраля 2025 года, о взыскании задолженности по договору в пользу ПАО «Сбербанк России»;
- №__-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Ленского района Архангельской области № №__ от 27 февраля 2025 года, о взыскании задолженности по договору в пользу ПАО «Сбербанк России»;
- №__-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа города Северодвинска Архангельской области № №__ от 28 февраля 2025 года, о взыскании задолженности по договору в пользу ПАО «Сбербанк России».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе вынесены постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации для исполнения; обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%; временном ограничении выезда ответчика из Российской Федерации; запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих ответчику транспортных средств.
До настоящего времени в связи с недостаточностью средств задолженность должником не погашена. По состоянию на 28 марта 2025 года сумма остатка основной задолженности составляет 5 038 081 рубль 72 копейки, сумма исполнительского сбора - 361 813 рублей 63 копейки.
Во исполнение требований, указанных в статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленскому району УФССП по Архангельской области и НАО направлены межведомственные запросы о наличии у должника Н.В.Н. имущества.
Представленными доказательствами судом установлено, что в ходе проверки имущественного комплекса должника судебными приставами-исполнителями установлено наличие у должника Н.В.Н. объектов недвижимости, в том числе спорных по настоящему делу.
Так, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 7 апреля 2025 года Н.В.Н. является собственником: с 8 августа 2022 года земельного участок, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, з/у 9, с кадастровым номером №__ и с 8 октября 2024 года нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.
В целях исполнения требований исполнительных документов постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 1 апреля 2025 года наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных спорных объектов недвижимости (земельного участка и нежилого здания).
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу положений частей 2, 3 и 4 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с части 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу статьи 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
При этом судом установлено, что 28 ноября 2009 года Н.В.Н. состоит в зарегистрированном браке с Н.В.А., что подтверждается копией записи акта о заключении брака №__ от 28 ноября 2009 года.
Таким образом, право собственности на спорные объекты недвижимости (земельный участок и нежилое здание) у ответчика Н.В.Н. возникло в период брака с Н.В.А. и поэтому, является совместным имуществом супругов.
Доказательств наличия брачного договора между Н.В.Н. и Н.В.А., определяющего юридическую судьбу спорного имущества, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно пункта 3 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Как следует из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено ответчиком Н.В.Н. в период брака, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Следовательно, объекты недвижимости, на которые истец просит обратить взыскание, являются совместной (общей) собственностью супругов Н.В.Н. и Н.В.А., при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись и доля ответчика не выделена.
При этом, суду не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела долей должника в спорных объектах недвижимого имущества в натуре. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе долей ответчика в праве собственности на земельный участок и нежилое здание, являющихся общим имуществом супругов, истцом заявлено не было, истец просит обратить взыскание на все спорное имущество.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Л.Т.А. к Н.В.Н. (ИНН №__) об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года.
Председательствующий В.Н. Якимов