Дело № 2а-939/2025

УИД № 74RS0010-01-2025-001251-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 17 сентября 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре: Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Агаповскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Управление министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту – УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО6 Л.А., старшему судебному приставу исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 Ю.К., Агаповскому РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование измененных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Агаповского районного суда Челябинской области с ФИО11 в пользу УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области взыскана задолженность за форменное обмундирование в размере 11 958,74 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день выдан исполнительный лист ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области взыскано и перечислено на реквизиты взыскателя 1 478,35 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства в размере 10 480,39 руб. были перечислены судебным приставом-исполнителем на неверные реквизиты и взыскателем до настоящего времени не получены. Решение суда не исполнено. Такие действия нарушают интересы административного истца.

Просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства № 177381/24/74032-ИП, возбужденному в отношении ФИО4 в пользу УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области; обязать судебных приставов-исполнителей Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области устранить допущенные нарушения путем проведения исполнительных действия, направленных на исполнение решения Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и взыскание задолженности за форменное обмундирование в оставшейся сумме 10 480,39 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО11 №

Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО10 в судебном заседании возражала против заявленных требований, в письменном отзыве указала, что денежные средства по решению суда были удержаны с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общей сумме 10 480,39 руб. Полагала, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу, предмет обжалования отсутствует. Права взыскателя не нарушены №).

Ответчик, представитель административных ответчиков Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области – старший судебный пристав-исполнитель Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 Ю.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по Челябинской области Центр финансового обеспечения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного производства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121, ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11 в пользу УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области взысканы денежные средства за форменное обмундирование в размере 11 958,74 руб. (№).

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист ФС № (№), который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению в Агаповский РОСП ГУФССП России по Челябинской области (№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, размер задолженности 11 958,74 руб. (№).

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП было удержано 1 478,35 руб. в пользу УФК по Челябинской области (ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области) №).

Кроме того, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № с ФИО11 было удержано 5 840,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № удержано 0,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № удержано 11 4804 638,70 руб. (л.д. 48). При этом удержание указанных денежных средств произошло в пользу Все штрафы ГУ МВД России по Челябинской области.

Вместе с тем, стороной административного ответчика в материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общей сумме 10 480,39 руб.

Тот факт, что судебным приставом-исполнителем изначально удержанные в рамках исполнительного производства денежные средства были ошибочно перечислены на другие реквизиты, не может являться основанием для установления его бездействия и признания такового незаконным.

Суд полагает, что административным ответчиком в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», были совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, необходимые для исполнения решения Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены копией материалов исполнительного производства №

С учетом изложенного, суд не находит основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года