... Дело № 2-2546/2023

16RS0046-01-2022-017633-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Сибатровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб.00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № ... от ... г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: Кредитный договор индивидуальных условий кредитования (УИК) № ... от ... г. и Общих условий, выпиской по счёту и иными документами (прилагаются).Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Истец считает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 05.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 167 998,54 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 150 000,00 руб.

-просроченные проценты - 17 998,54 руб.

... банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №..., заключённому ..., в размере 167 998,54 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 150 000,00 руб.

-просроченные проценты - 17 998,54 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик, его представитель в судебном заседании требования не признали.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... года ФИО1 в ПАО «Сбербанк» подано заявление-анкета на получение потребительского кредита. 27 августа 2020 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор.

Как следует из содержания вышеуказанной заявления-анкеты, кредитного договора, данные документы подписаны ответчиком в электронном виде.

При принятии заявления-анкеты, заключения кредитного договора, ответчик идентифицирован, по данным банка, именно как ФИО1

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора от 27 августа 2020 года истец предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей, на срок 48 месяцев под 19,5% годовых.

Согласно пункта 6 кредитного договора, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетныхплатежей размер которых определяется в соответствии с п. 3.1.1. общих условий кредитования.

Согласно выписки по лицевому счету №..., на данный лицевой счет 27 августа 2020 года истец, во исполнение условий кредитного договора зачислил ответчику сумму в размере 150000 рублей.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в платежную дату; платежная дата – 27 число месяца.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором сроки.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности направив в адрес ответчика требование (претензию) от 30 марта 2022 года. Однако после даты формирования претензии, ответчиком оплата задолженности по кредитному договору, согласно выписки по лицевому счету, в полном объеме не произведена.

Согласно расчету от ... годазадолженность составляет,167 998,54 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 150 000,00 руб.

-просроченные проценты - 17 998,54 руб.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он данный кредитный договор оформлен в результате мошеннических действий, основанием для отказа в иске и приостановлении производства по делу не являются.

Кредитный договор, на основании которого взыскивается задолженность, в установленном законом порядке недействительным не признан. Заемщиком по кредитному договору является ответчик, обязательства по возврату денежных средств возникли именно у него, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 Ответчик не лишен возможности предъявить к лицу, совершившему в отношении него преступление, в случае вынесения обвинительного приговора, иск о возмещении ущерба.

Доводы ответчика о том, что он не имеет в собственности движимого и не движимого имущества, указанного в заявлении-анкете не могут быть приняты во внимание судом, поскольку при заключении кредитного договора данные сведения существенного значения не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №..., заключенному ... в размере 167 998,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4559,97 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова