Дело № 2-1406/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Крикуновой А.В.,
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба активного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "Служба активного взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 51 250 руб., из них: 22 500 руб. - основной долг (сумма займа), 300 руб. - штраф, 28 450 руб. - проценты; распределить судебные расходы.
В обоснование указано, что 08.07.2022 ООО МКК "НовоФинанс" и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 22 500 руб. на срок с 08.07.2022 по 06.10.2022 под 0,88% за каждый день пользования займом. Ответчик обязательства по возврату займа не выполнил, что привело к образованию задолженности. 16.10.2022 ООО МКК "НовоФинанс" и ООО "Служба активного взыскания" заключили договор уступки прав требования (цессии) N 701016, по условиям которого право требования по указанному договору займа к ответчику перешло к истцу.
Истец ООО "Служба активного взыскания" представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
В соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику ФИО1 направлялись судебные извещения о явке в суд по адресу его регистрации: <адрес>.
Судебные извещения ответчиком ФИО1 не были получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Таким образом, ответчик считается получившим судебное извещение и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 08.07.2022 ООО МКК "НовоФинанс" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК "НовоФинанс" обязалось предоставить ответчику денежную сумму в размере 22 500 руб. на срок до 06.10.2022.
Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 0,88% от суммы займа в день, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.
Условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере 300 руб., который взимается на следующий день просрочки.
В соответствии с договором заем подлежал возврату единовременно 06.10.2022 вместе с начисленной суммой процентов.
Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 08.07.2022.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из условий договора займа № от 08.07.2022 следует, что ФИО1 согласился с условием, в соответствии с которым ООО "МКК НовоФинанс" вправе уступить права требования по договору займа третьим лицам.
11.09.2021 ООО МКК НовоФинанс" и ООО "Служба активного взыскания" заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, заключенных цедентом и физическими лицами-заемщиками, в том числе по договору займа № от 08.07.2022, заключенному с ФИО1
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 31 дней до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 343,592%.
В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа (321,200% годовых) не превышает указанный размер.
При начислении процентов кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 т. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом договоре займа на первой странице указано данное условие, отмечено, что кредитор не начисляет проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату, после того, как сумма указанных платежей достигнет полуторакратного размера суммы потребительского займа.
Из представленного суду расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 51 250 руб., из которых: 22 500 руб. - основной долг, 28 450 руб. - проценты за пользование займом за период с 09.07.2022 по 25.12.2022, 300 рублей - штраф. При этом, как следует из искового заявления, и усматривается из приведенного расчета, истцом учтена сумма в размере 5 000 руб., поступившая от заемщика за время пользования займом.
Расчет судом проверен, признан правильным, при этом документов и доводов в опровержение представленного истцом расчета ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел.
При таких обстоятельствах, с учетом сумм поступивших от заемщика за время пользования займом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Служба активного взыскания" задолженности по договору займа № от 08.07.2022 заключенного ООО МКК "НовоФинанс" и ФИО1 в сумме 51250,00 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО "Служба активного взыскания" при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1737,50 руб., что подтверждается платежными поручениями N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 868,75 руб., N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 868,75 руб.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737,50 руб.
В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.
В пунктах 2, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом понесены почтовые расходы в сумме 66,50 руб. В подтверждение направления копии искового заявления ответчику, к исковому заявлению приложена копия кассового чека от 10.05.2023.
Указанные издержки, понесенные истцом, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим иском и рассмотрением в суде данного дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, в размере 66,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Служба активного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба активного взыскания" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 08.07.2022, заключенного обществом с ограниченной ответственностью МКК "НовоФинанс" и ФИО1, в сумме 51 250 руб., из которой: 22 500 руб. - основной долг, 28 450 руб. - проценты за пользование займом за период с 09.07.2022 по 25.12.2022, 300 руб. - штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737,50 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
Копия верна
Судья А.В.Крикунова
Секретарь Н.В.Клюшникова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-1864/2023 в
Томском районном суде Томской области
Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2023.
УИД 70RS0005-01-2023-001356-45