Дело № 1—312/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края)

в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Новиковой Т.А.

защитника Сидорова А.Е.

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего , , которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 18 июля 2023 (л.д. 84-86), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующий обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 21 сентября 2022 года за административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 1 ноября 2022 года. Административный штраф уплачен в полном объеме 24 ноября 2022 года, водительское удостоверение сдано 20 октября 2022 года, окончание срока лишения права управления - 20 июля 2024 года, таким образом, в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

2 июля 2023 года около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак регион, следуя по автомобильной дороге сообщением км, находящимся на территории Горнозаводского городского округа Пермского края, в указанное ранее время, был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу.

В ходе проверки документов ФИО1 сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу появились оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на основании этого сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 2 июля 2023 года в 11 часов 20 минут на 26 км автомобильной дороги сообщением Кунгур – Соликамск - Горнозаводск, находящимся на территории Горнозаводского городского округа Пермского края, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 ARAC – 0372, с прохождением которого он согласился.

В результате освидетельствования, согласно показаниям прибора ALCOTEST 6810 ARAC – 0372 у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,28 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поскольку он заключил контракт с Министерством обороны РФ сроком на 1 год, указав, что подтверждает свои показания данные в ходе подозреваемого с участием адвоката Сидорова А.Е. от 30 октября 2023 года. Кроме того, просит арест, наложенный на автомобиль Суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть дела в отсутствие подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1 оглашены в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 2 июля 2023 года в 11 часов 10 минут на 26 км автодороги Кунгур-Соликамск-Горнозаводск он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком регион. На указанной выше дороги он в 11 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился. Он знал, что был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вину в совершенном преступлении признает полностью. (л.д. 134-138).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Н. и Ш., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 июля 2023 года в 11 часов 10 минут на был остановлен автомобиль марки с государственным регистрационным знаком регион под управлением ФИО1 У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Освидетельствование проводилось при помощи прибора ALCOTEST 6810 ARAC – 0372, который показал результат 1,28 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Кроме того, проверкой по базам данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 21 сентября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 1 ноября 2022 года. Автомобиль марки « с государственным регистрационным знаком регион был эвакуирован к зданию Отдела полиции (л.д. 125-127, 114-116).

Сообщением в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 2 июля 2023 года, зарегистрированном в КУСП за ..., из которого следует, что 2 июля 2023 года на остановлен автомобиль марки с государственным регистрационным знаком регион под управлением ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 21 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев (л.д. 4-9).Актом № иног. (адрес) Полк ДПС по г. Перми от 20 января 2022 года, из которого следует, что он составлен в адрес, он том, что инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу старшим лейтенантом С. принято водительское удостоверение ... у ФИО1 (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2023 года, из которого следует, что осмотрено место, на котором задержан 2 июля 2023 года ФИО1, управляющий автомобилем марки с государственным регистрационным знаком ... регион, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра изъят автомобиль марки с государственным регистрационным знаком ... регион (л.д. 19-31).

Протоколом осмотра документов от 11 июля 2023 года, из которого следует, что осмотрены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата, чек прибора от 2 июля 2023 года, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 июля 2023 года (л.д. 41-45).

Протоколом осмотра диска от 11 июля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: СД-диск, на котором содержится запись составления протокола об отстранении от управления транспортным средством адрес от 2 июля 2023 года, чек прибора от 2 июля 2023 года, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 июля 2023 года (л.д. 46-55).

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу об установлении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Так, факт совершения данного преступления подтверждается не только признанием ФИО1 своей вины, но и приведёнными показаниями свидетелей Ш. и Н., иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 и свидетелей, у суда нет. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, после разъяснения прав подозреваемому, в том числе после разъяснения права отказаться от дачи показаний и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Показания подсудимого и свидетелей, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд расценивает как достоверные, объективные, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждают одни те же обстоятельства, не доверять им у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора себя подсудимого, не установлено. Судом данные доказательства принимаются как относимые и допустимые. При таких обстоятельствах, суд считает, что они должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, учитывает то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие , а по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, .

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Кроме того, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от 2 июля 2023 года, чек прибора от 2 июля 2023 года, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 июля 2023 года, CD-диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Арестованное имущество: автомобиль марки , государственный регистрационный знак регион, 2013 года выпуска, цвет черный, кузов ..., модель двигателя , ключ от него и свидетельство о регистрации транспортного средства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства, а нормы ст. 34 СК РФ в данном случае применены быть не могут, а наложенный арест на указанный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от 2 июля 2023 года, чек прибора от 2 июля 2023 года, акт адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 июля 2023 года, CD-диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки , государственный регистрационный знак ... регион, 2013 года выпуска, цвет черный, кузов ..., модель двигателя ..., ключ от него и свидетельство о регистрации транспортного средства конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки , государственный регистрационный знак ... регион, 2013 года выпуска, цвет черный, кузов ..., модель двигателя ... сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья

Подлинный приговор

подшит в деле № 1-312/2023

Дело находится в

Чусовском городском суде

Пермского края

(постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края)