Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2022 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

ныне привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вину осознаёт, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны противоправные действия ФИО1;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны противоправные действия ФИО1, а именно обстоятельства того, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью в его – ФИО2 адрес. В 22 часа 00 минут ФИО1 приехал на такси и при выходе упал землю, повредив себе правую бровь и правый глаз. Всё это происходило в <адрес> около <адрес>. По приезду сотрудников полиции на неоднократные замечания не реагировал, а также осуществлял хулиганские действия в отношении его (ФИО2) супруги – ФИО3;

- заявлением ФИО3 о принятии установленных законных мер в отношении ФИО1, который находясь по <адрес>, где выражался нецензурной бранью и вёл себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал;

- рапортом полицейского (водителя) отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам.

Именно эти действия по нарушению общественного порядка путём высказываний нецензурной брани в общественном месте в присутствии граждан – были совершены ФИО1, что подтверждается исследованной выше совокупностью допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд также признаёт смягчающим административную ответственность обстоятельством – наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в действиях ФИО1 суд признаёт на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно: отсутствие официального трудоустройства, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Только данный вид наказания будет справедливым, достаточным и исполнимым, служить гарантией предупреждения совершения новых правонарушений.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Суду не представлено каких-либо достоверных сведений о наличии заболеваний у ФИО1, препятствующих его нахождению в условиях КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента доставления лица в ОМВД России по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 50 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.