Дело №2-2-8/2023

УИД 13RS0015-02-2022-000337-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Ельники 24 января 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению в пределах перешедшего наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению №1920071/0161 от 17 июня 2019г., заключенному с ФИО1, умершей 19 января 2021г., в пределах перешедшего наследственного имущества, в сумме 16 440 руб. 75 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 658 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя — Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 соглашение №1920071/0161 от 17 июня 2019г. где Банк предоставил последней кредит в размере 41 900 (сорок одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп. на условиях его возврата не позднее 17 октября 2021г. с процентной ставкой за пользование кредитом 16,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером №9663 от 17 июня 2019г.

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности по состоянию на 11 ноября 2022г. составила по соглашению №1920071/0161 от 17 июня 2019г. в сумме 16 440 руб. 75 коп., из них: 15 946 руб. 00коп. - просроченный основной долг; 494 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом.

Банку стало известно, что ФИО1 умерла 19 января 2021г. Договор страхования с ФИО1 в рамках кредитного соглашения не заключался.

Ввиду неисполнения своих обязательств по кредитному договору, за ответчиком по состоянию на 25 мая 2022 г. образовалась задолженность в размере 384 956 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 296 050 руб. 01 коп.; просроченные проценты – 88 906 руб. 53 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В статье 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника. Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2019г. АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №1920071/0161 с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 41 900 руб. с уплатой 16,9 % годовых. Срок действия договора до полного исполнения договора. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 17 октября 2021г. (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий кредитования) (том 1 л.д.6-11).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования, платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетным платежом, по 15 числам каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по заключенному соглашению банком исполнены надлежащим образом, согласно банковскому ордеру №9663 от 17 июня 2019г. (том 1 л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти I-ЖК №660144, выданному Отделом ЗАГС администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия 26 января 2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19 января 2021г., о чем 26 января 2021г. была составлена запись акта о смерти №170219130001400021003 (том 1 л.д.5,64).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Договор страхования с ФИО1, в рамках кредитного соглашения №1920071/0161 от 17 июня 2019г., не заключался (том 1 л.д.71,74).

Согласно сообщению нотариуса Ельниковского нотариального округа Республики Мордовия №242 от 27 мая 2021г. в производстве последнего имеется наследственное дело №34/2021, открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей 19 января 2021г. (том 1 л.д.20).

Из сообщения нотариуса Ельниковского нотариального округа Республики Мордовия №794 от 13 декабря 2022г. в Ельниковской нотариальной конторе Республики Мордовия имеется наследственное дело №34/2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 января 2021 года. Наследником по закону на все имущество является дочь - ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.69).

Согласно записи акта о рождении №3 от 15 июня 1970г. ФИО2 (до брака-ФИО6) Светлана Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО1 ( в браке – ФИО6) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 1 л.д.65,66,67).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в адрес истца направлено заявление от 27 августа 2021г. о согласии выплачивать задолженность по кредитному договору №1920071/0161 от 17 июня 2019г. за ФИО1 согласно графика (том 1 л.д.21).

Учитывая, что в связи со смертью заемщика ФИО1 обязательство по кредитному договору не прекратилось, поскольку его исполнение возможно без его личного участия, оно не связано неразрывно с личностью должника, к ФИО2, как к наследнику, принявшей наследство после смерти ФИО1 перешли права и обязанности последней по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 несет ответственность перед банком за исполнение обязательств умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Ельниковского нотариального округа Республики Мордовия №794 от 13 декабря 2022г. наследственное имущество состоит из: страхового возмещения по договору имущественного страхования в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в размере 94 000 руб., выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2 22 июля 2021 года; 1/24 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:07:0202007:135, по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, Большемордовско-Пошатское сельское поселение. Кадастровая стоимость 1/24 доли на момент смерти составляет 90 100 руб., выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2 18 июля 2022 года; денежных средств на счете № в Доп. офисе №8589/0157 ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 2 170 руб. 94 коп.; на счете № в Доп. офисе №8589/0157 ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 40 руб. (том 1 л.д.69).

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 11 ноября 2022г. задолженность заемщика по соглашению №1920071/0161 от 17 июня 2019г. составила 16 440 руб. 75 коп., из них: 15 946 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 494 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному соглашению представлено не было.

Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 значительно превышает сумму её задолженности.

Исходя из того, что обязательство заемщика ФИО1 по соглашению №1920071/0161 от 17 июня 2019г. в установленный соглашением срок не исполнено, наследником, принявшим наследство заемщика, является ФИО2, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму долга по соглашению, соответственно на ответчике лежит обязательство по погашению кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершей ФИО1

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 16 440 руб. 75 коп., которая не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по соглашению в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере 658 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1656 от 21 ноября 2022 г. (том 1 л.д.12).

Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца в пределах перешедшего наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в сумме 658 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению в пределах перешедшего наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению №1920071/0161 от 17 июня 2019г., заключенному с ФИО1, в сумме 16 440 (шестнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 75 копеек, из которых: 15 946 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 75 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества умершей ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья О.Ю. Канайкина

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 г.