72RS0013-01-2022-002158-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование централизованными сетями водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 96753 рубля 26 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 2 декабря 2021 года в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: , принадлежащего ФИО1. В ходе обследования было установлено, что ФИО1 пользуется централизованными сетями водоснабжения через присоединенную сеть, при отсутствии заключенного договора, о чем был составлен акт. Расчет задолженности производился за период с 2 сентября по 2 декабря 2021 года.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что подключение к централизованным сетям произошло со стороны , что подтверждается городскими планшетами. Ответчик заключил договор на поставку воды через колонку, а не через централизованную систему водоснабжения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что заключил с истцом договор на поставку воды. Старый дом она снесла в 2011 году, новый построила и ввела в эксплуатацию в 2022 году.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании ордера адвоката, исковые требования не признал, по доводам ответчика.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20 марта 2003 года , а также выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: , 1950 года завершения строительства (л.д.14-16, 37).

2 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут сотрудниками ООО «Тюмень Водоканал» в присутствии ФИО1 было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: . В указанном акте зафиксировано то, что в доме имеется централизованное водоснабжение, которое используется на хозяйственно-питьевые нужды без наличия приборов учета воды. Был зафиксирован водопроводный ввод диаметром 15мм. В ходе осмотра проводилась фотофиксация (л.д.7-8).

Судом установлено, что между ООО «Тюмень Водоканал» и ФИО1 был заключен договор поставки воды через водоразборную колонку, что подтверждается лицевым счетом №.

Централизованные водопроводные сети вдоль были приняты в муниципальную собственность на основании акта обследования технического состояния объекта от 6 марта 2014 года, схемы расположения объектов, а затем переданы ООО «Тюмень Водоканал» как региональному поставщику воды по консессионному соглашению (л.д.66-74).

Согласно представленных суду схем, подключение к централизованным сетям водоснабжения происходило через присоединенную сеть вдоль от трассы по (л.д.59-62). При этом акт о подключении (технологическом присоединении) объекта стороны не подписывали, ответчик не обращался к истцу с заявлением о заключении договора на централизованное водоснабжение, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно положений ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства Российской Федерации» были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно указанных Правил, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения есть присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или с нарушением его условий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно указанных Правил запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» были утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно указанно постановления подключение (технологического при соединения абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Таким образом, суд находит, что ответчик совершила присоединение к централизованными сетям водоснабжения в отсутствии заключенного договора, фактически пользовалась центральным водоснабжением без оборудования приборов учета воды.

Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод предусматривается расчетный способ коммерческого учета воды, заключающийся в применении метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Поскольку достоверно дату подключения к централизованным сетям водоснабжения истец установить не смог, то при расчете он применил период в три месяца, предшествующей месяцу, в котором выявлено не санкционированное подключение.

Суд принимает расчет, произведенный истцом в размере 96753 рубля 26 копеек за период со 2 сентября по 2 декабря 2021 года, поскольку он основан на фактически установленных обстоятельствах, в частности диаметра трубы, через которую идет централизованное водоснабжение в жилой дом, а также основан на тарифах, установленных (л.д.18-19).

Суд расценивает заявленные истцом суммы как убытки (ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный расчет со стороны ответчика оспорен не был.

В ходе судебного разбирательства, ответчик не представил суду каких либо доказательств невозможности использования централизованного водоснабжения в заявленный истцом период.

Довод ответчика о том, что она строила новый дом и не могла использовать центральное водоснабжение, суд находит не заслуживающим внимания, поскольку согласно представленного ответчиком технического паспорта домовладения от 31 января 2022 года на земельном участке до сих пор зафиксирован жилой года постройки переоборудованный в 2017 году.

Руководствуясь ст.ст.15, 210, 539-540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ :

Иск ООО «Тюмень Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование централизованными сетями водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 96753 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.