№ 5-299/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 12 сентября 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022 г. участковым уполномоченным УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 в отношение ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, из которого следует, что 26 октября 2021 г. в 20 часов 00 минут ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя с ник-неймом <> разместил комментарий, дискредитирующий деятельность МВД РФ во время задержания правонарушителя, а именно: негативная оценка группы лиц по признаку профессиональной общности – сотрудников полиции г. Озерска.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данный факт не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

Ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Имеющееся в протоколе об административном правонарушении описание события правонарушения, в совершении которого обвиняется ФИО1, не содержит в себе признаков объекта правонарушения и объективной стороны правонарушения, являющихся частью состава правонарушения, ответственность за которой предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Так, административной ответственности по указанной части статьи подлежат действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Действия ФИО1, описанные в протоколе об административном правонарушении, не направлены на деятельность Вооруженных Сил РФ, поскольку органы МВД России, в силу Федерального закона «Об обороне», не входят в состав вооруженных сил страны, а также на деятельность государственных органов РФ за пределами территории РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, поскольку ФИО1 обвиняется в оценке событиям на территории страны.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют такие элементы состава правонарушения как объект и объективная сторона правонарушения, в целом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, по делу отсутствует.

В соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава или события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношение ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>