Дело № 2-3060/2025

УИД: 61RS0003-01-2025-004674-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калачиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Ростовской области, Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, ФИО2 ФИО Д о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что является сыном ФИО Д Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО Д Л не составлялось, наследников, обратившихся в установленный срок нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется. Наследственное дело в отношении умершей ФИО Д Л не заводилось.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в АО «Вист Групп» и проживал в г. Красноярске, он не знал о смерти матери вплоть до своего увольнения и возвращения в г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку длительное проживание и трудоустройство в другом регионе послужили причиной того, что истец не знал о смерти матери.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства за ФИО Д Л , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку у истца имеется уважительная причина пропуска срока вступления в наследство.

Представитель ответчика Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО4 явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что отсутствие истца в г. Ростове-на-Дону не являлось основанием для пропуска срока вступления в наследство.

Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО5 явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которой истец не был лишен возможности поддерживать отношения со своей матерью, интересоваться ее судьбой и состоянием здоровья.

Третье лицо ФИО6 явился в судебное заседание, не возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Ответчик ТУ Росимущества в РО явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО Д Л являются ее сыновья - ФИО1 и ФИО Д .

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершей ФИО Д Л , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-АН №.

ФИО Д Л умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Истец узнал о смерти своей матери ФИО Д Л ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно информации, полученной из общедоступного реестра наследственных дел, после смерти ФИО Д Л наследственное дело не открывалось, завещание ею не составлялось. Кроме того, наследников, обратившихся в установленный срок нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Доводы представителя ответчика Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону и представителя третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону о том, что истцом не приведены уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и сам факт его отсутствия в г. Ростове-на-Дону не является уважительной причиной для пропуска срока, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 на протяжении нескольких лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был трудоустроен в <адрес>, что подтверждается копией его трудовой книжки, а в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после смерти ФИО Д Л , он находился в служебной командировке в <адрес>, откуда в дальнейшем уже направился в <адрес>, что подтверждается копиями проездных документов и актом о временном проживании от ДД.ММ.ГГГГ. О смерти матери истцу стало известно только по возвращению в <адрес>, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства умершей ФИО Д Л истек ДД.ММ.ГГГГ, то у истца было недостаточно времени для обращения с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем суд полагает, что истцом срок пропущен по уважительной причине и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Ростовской области, Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, ФИО Д о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) срок для принятия наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО Д Л , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Волкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.