Решение по делу № 2-239/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-239/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №» обратилось в Заринский городской суд <адрес> с иском к ФИО3, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №хххххх1322 по эмиссионному контракту №-Р-1405201420, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с Индивидуальными Условиями, банк предоставил ФИО9 возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Полагает, что наследником заемщика по закону является его дочь ФИО3, поэтому истец просит взыскать с неё задолженность по договору в размере 30798 руб. 31 коп, в том числе просроченные проценты – 6350,50 руб., основной долг – 24447,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1123 руб. 95 коп.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 надлежащим – ФИО2 и дело передано для рассмотрения по подсудности в Усть-Пристанский районный суд, ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом. Ответчик причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809, ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №хххххх1322 по эмиссионному контракту №-Р-1405201420, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Индивидуальными Условиями, банк предоставил ФИО8 возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30798 руб. 31 коп, в том числе просроченные проценты – 6350,50 руб., просроченный основной долг – 24447,81 руб.

В силу положений статей 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредиту, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, уплате процентов на неё).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 и ФИО3 отказались от наследства.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 фактически принято наследство после смерти отца ФИО1

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО1 – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Пристань, <адрес>, составляет 220000 рублей, автомобиля «Москвич-2140», 1987 года выпуска – 30000 рублей (л.д. №).

Таким образом, бремя ответственности наследника в силу вышеизложенных норм по долгам наследодателя ФИО1 ограничено суммой 250 000 рублей.

Решением Усть-Пристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 25 400 руб. 80 коп.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 30 798 руб. 31 коп, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами банка, подтвержден соответствующими доказательствами, ответчик его не оспаривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, со взысканием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 798 руб. 31 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1123 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 798 руб. 31 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1123 руб. 95 коп, всего 31922 рубля 26 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом <адрес> по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Судья О.А. Репникова