РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-171/2023 по административному иску * к ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец * обратился в суд с настоящим административным иском, не будучи согласным с постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2022 г., обязании устранить допущенные нарушения путем отмены указанных постановлений, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве по не направлению в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2022 г.

В обоснование административного иска указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства им не получено, вынесено оно незаконно, просит восстановить срок на подачу соответствующего административного заявления.

Стороны, извещенные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 07 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области вынесено постановление о привлечении * к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.

02 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по указанному постановлению.

В этот же день 02.06.2022 г. постановления о возбуждении исполнительного производства были выгружены в личный кабинет * в форме электронного документа, которое вручено адресату 10 октября 2022 года.

Согласно материалов исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Как следует из материалов исполнительного производства оспариваемое постановлено получено административным истцом 10 октября 2022 года.

Основываясь на приведенных нормах права, судом достоверно установлено, что течение возможного нарушения прав истца началось с 10.10.2022 г.

Однако, в данном случае лицо впервые обратилось за судебной защитой в срок, превышающий установленный законом, по истечении 10 дней, а именно, 21.12.2022 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (п. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Доводы административного истца о том, что им не получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, являются надуманными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.

По изложенным основаниям, суд считает, что срок обращения за судебной защитой по данной категории дел пропущен, и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска * к ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт