Дело №02-7839/2025

УИД 77RS0001-02-2025-013246-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7839/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к ...у Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ...у И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2022 по 15.07.2023г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2022 по 15.07.2023г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых за период с 16.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.07.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2013 года между ПАО «АК БАРС» и ...ым И.С. был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 22,4 % годовых, который подлежал погашению ежемесячно аннуитентными платежами в срок до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «АК БАРС», передало своих права (требования) по просроченным кредитам, ООО «ПКО «НКБ», на основании договора уступки прав (требований).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, что 26.12.2013 года между ПАО «АК БАРС» и ...ым И.С. был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 22,4 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными сторонами. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

18.07.2023 года между ПАО «АК БАРС» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №9/18, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 26.12.2013 года в полном объеме перешло к ООО ПКО «НБК».

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 15.07.2022 по 15.07.2023г. в размере сумма

Указанные обстоятельства, равно как размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами не представлено, а потому в силу ст. 309,310 и 819 ГК РФ исковые требования заявлены надлежащим истцом и обоснованно.

Также на основании ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 15.07.2023г. в размере сумма

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока возврата кредита, указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, суд, учитывая, что обязательства по возврату кредита не исполнены, договор не расторгнут, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых за период с 16.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.07.2023г. по дату фактического исполнения решения суда.

Также на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ...у Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...а Ивана Сергеевича (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «НКБ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2022 по 15.07.2023г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2022 по 15.07.2023г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых за период с 16.07.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.07.2023г. по дату фактического исполнения денежного обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

фио Неменок