Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023

2а-936/2023

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Судебного пристава-исполнителя ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав – исполнитель ФИО3 отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО4 обратился в Подольский городской суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до момента погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.

Заявленные административные требования мотивирует тем, что В ФИО3 отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов (далее МОСП по ВАШ) ГУФССП России по <адрес>, в отношении должника: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> находится на исполнении 734 исполнительных производства на общую сумму 419 000 рублей, остаток долга на момент составления данного заявления составляет 419 000 рублей. Данные исполнительные производства ведутся в рамках сводного исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N° № по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ФИО4 к ФИО1 установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации принял решение о установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На момент рассмотрения судом административного дела №А№, в МОСП по ВАШ, в отношении должника в исполнении находилось 561 исполнительное производство на сумму 333 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 требования, содержащиеся в исполнительных документах, в добровольном порядке не исполнены, документы подтверждающие оплату имеющейся задолженности или подтверждающие обоснованную причину её отсутствия не предоставил, в связи с чем можно полагать что ФИО1 уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Сумма задолженности должником не оплачена.

Административный истец - ФИО3 отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов Судебный пристав-исполнитель ФИО4 ФИО3 отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ФИО3 отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов (далее МОСП по ВАШ) ГУФССП России по <адрес>, в отношении должника: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 142118. <адрес> <адрес>, кВ.468 находится на исполнении 734 исполнительных производства на общую сумму 419 000 рублей, остаток долга на момент составления данного заявления составляет 419 000 рублей. Данные исполнительные производства ведутся в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Решением Подольского городского суда по делу №А-№ установлено для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанный сок ограничения истек, однако задолженность не погашена, напротив сумма штрафных санкций и количество исполнительных производств увеличиось.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма 10 000 рублей и более.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и2 настоящей статьи2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Указанное ограничение может быть установлено, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Такое ограничение направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации, имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В силу п. 1 ст 62 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п. 1 – п. 5 ст. 84 КАС РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет в добровольном порядке требования исполнительных документов, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено,суд полагает возможным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования ФИО3 отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Судебного пристава-исполнителя ФИО4 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Молдова <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова