РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 01 сентября 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при помощнике судьи Жгуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО11. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 523,87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен наследник заемщика ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 167 000 руб. сроком на 30 месяцев под 22,9% годовых. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, а именно 30 аннуитетных платежей в размере 7 362,88 руб. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик ФИО3 В.А. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 53 523,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 630,54руб., просроченные проценты – 5513,43 руб., неустойка на просроченный основной долг – 351,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 28,25 руб. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3 В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО5, его законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не направляли.

Учитывая, надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайств от ответчика и его законного представителя, судом дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.14 ст. Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывая информации.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч. 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание, заполнив и подписав заявление, клиент заключила с Банком договор банковского обслуживания и подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.А. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир социальная личная (счет №). Из заявления на получение банковской карты следует, что ФИО6 выразила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять (л.д.13).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по кредитному договору № заявка ФИО3 В.А. на потребительский кредит в размере 167 000 руб. была подтверждена вводом СМС-пароля с кодом подтверждения – 89641 (л.д.38).

Из индивидуальных условий договора видно, что сумма кредита составила 167 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 30 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 22,9 % годовых, заемщик приняла обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем 30 ежемесячных платежей в размере 7 362,88 руб. путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ (л.д.15).

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа (п.21 Индивидуальных условий), подписаны сторонами в электронном виде, согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ФИО3 В.А. подтвердила получение кредита в указанном размере и зачисление денежных средств на карту вводом кода подтверждения – 29294, что признается судом выражением воли на заключение договора (л.д.38).

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО3 В.А., выдав кредит путём перечисления суммы кредита на счёт, открытый на имя ФИО3 В.А., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.24).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 53 523,87 руб. из них: просроченный основной долг – 47630,54руб., просроченные проценты – 5513,43 руб., неустойка на просроченный основной долг – 351,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 28,25 руб. (л.д.26).

Согласно расчету задолженности, сведений о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору в счет погашения кредита, просроченных процентов внесены денежные средства в размере 173 013,09 руб., последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 928,96 руб. (л.д.36-40).

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном заемщика ФИО3 В.А., что подтверждается записью акта о рождении ребенка, отцом ребенка является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с информацией администрации МО «Каменка» на момент смерти и после 6 месяцев после смерти ФИО3 В.А., ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал по адресу регистрации заемщика: <адрес>.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его ФИО3, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Согласно п.п.60, 61, 63 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

По сообщению нотариуса Боханского нотариального округа, к имуществу ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН и сведениям МИ ФНС России №16 по Иркутской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.А. принадлежала на праве собственности 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 680 231,2 руб., дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями ОГИБДД МО МВД России «Боханский» на момент смерти ФИО15. транспортные средства не имела.

Другого наследственного имущества у умершей ФИО16 судом не установлено.

Согласно информации администрации МО «Каменка» на момент смерти и после 6 месяцев после смерти ФИО17 ответчик проживал по адресу регистрации заемщика: <адрес>.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что указанное имущество (доля в жилом помещении) входит в наследственную массу имущества умершего заемщика ФИО3 В.А., а регистрация ответчика ФИО1 по указанному адресу, совместное с ФИО3 В.А. проживание, свидетельствует о фактическим принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти матери и является фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 В.А.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО3 В.А. иных наследников по закону или по завещанию не представлено и судом таких не установлено.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершей ФИО3 В.А., её сыном ФИО1 не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений ст.1161 ГК РФ оно переходит к ФИО1, как к наследнику по закону.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о переходе права собственности к ФИО1 на долю в жилом помещении по адресу: д<адрес>, с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах обязанность по погашению задолженности ФИО3 В.А. по кредитному договору, должны быть возложены на ее наследника по закону ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО3, в частности 1/3 доли жилого помещения, кадастровая стоимость которой составляет 226 743,73 руб., из расчета: 680 231,2 руб. / 3 доли.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, суд полагает возможным о взыскании задолженности с несовершеннолетнего наследника ФИО1, поскольку он несет ответственность принадлежащим ему ФИО3. При его отсутствии имущественную ответственность по их обязательствам несет его законный представитель.

Принимая во внимание, что законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 является его отец ФИО2, сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию с несовершеннолетнего в лице его законного представителя ФИО2

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, превышает сумму исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 523,87 руб. подлежит взысканию с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, в лице его законного представителя в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в лице его законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>/ ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 53 523,87 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 57 523 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получениями ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева