3
Дело №2-709/2022 УИД 42RS0003-01-2022-001052-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березовский 07 ноября 2022 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 (ФИО25) ФИО22 к Администрации Березовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 (ФИО24) Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: жилого дома с кадастровым номером: № общей площадью 44,8 кв.м., по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 571 кв.м., по адресу: <адрес>.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>
О его смерти ей ничего известно не было из-за удаленности ее места жительства от места жительства отца. Постоянного общения между ними не было, после развода с ее матерью он ушел из их семьи. О том, что умер ее отец и о наличии у него имущества в виде жилого дома и земельного участка ей стало известно из судебной повестки, полученной ею ДД.ММ.ГГГГ по делу №, рассматриваемому в Березовском городском суде Кемеровской области по заявлению ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении и после ознакомления с материалами дела.
Она является единственным наследником по закону первой очереди, поскольку является родной дочерью умершего ФИО23 иных других наследников умершего нет. Это также подтверждается ответом ГАГС <адрес> ФИО19 № от 27.07.2022, находящемся в материалах дела №.
После чего она обратилась за принятием наследства к нотариусу, который отказал ей в связи с пропуском срока на принятие наследства и рекомендовал обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока.
Полагает, что срок на принятие наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала и не могла знать о смерти ее отца. О том, что ее отец сменил место жительства им при жизни также сообщено не было. ФИО26 при жизни не был лишен родительских прав и не вступал с кем-либо в брак, что говорит о том, что других наследников на дату составления настоящего заявления нет. О том, что умер ее отец, она узнала после получения документов из суда, после чего она сразу же обратилась с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО21 ФИО28) Е.В. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО21 (ФИО27 Е.В., ФИО1, действующий на основании доверенности от 03.10.2022 сроком на 10 лет, поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, при этом, также пояснил, что истец не общалась с отцом с момента ухода его из семьи, она знала, что он проживает в Березовском, связи у истца с отцом не было, контактов с ним не было. Истица не знала с кем проживал отец. Развод родителей истца был 02.12.1987. Истица с отцом не общалась. Других препятствий для принятия наследства у истца не было, она не знала о смерти отца.
Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в предварительное судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
3-е лицо ФИО10 в предварительное судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель 3-го лица ФИО10 – ФИО13, действующая на основании доверенности от 28.06.2022 сроком на 3 года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ФИО10 прожила с ФИО12 В.А. в фактических брачных отношениях с 1992 года до его смерти, т.е. 30 лет. Брак у ФИО29. с матерью истца расторгнут в 1987 году, когда истцу было 7 лет. ФИО10 знала, что у ФИО30 есть дочь, однако ФИО31. и дочь не общались между собой, контакта у них никакого не было. ФИО10 говорила, что ФИО32 при жизни хотел наладить контакт с дочерью, когда она была еще подростком, как-то связался с ней, назначил встречу, но никто не пришел на встречу, ФИО33. из-за этого переживал, после этого какой-либо связи, контактов у них не было. Телефона дочери у ФИО34. не было и где она жила, он тоже не знал. У ФИО35 был дом его родителей, где он проживал с 1987 года, в 2017 году за снос дома он получил денежную компенсацию и приобрел в 2017 году дом по <адрес> в <адрес>. ФИО36. и ФИО10 вели общее хозяйство.
Учитывая мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№
Как следует из свидетельства о рождении, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и ФИО5 (л.д№).
Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО21 ФИО11 прекращен на основании решения суда о расторжении брака ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, после расторжения брака ФИО14 присвоена фамилия ФИО14 (л.д.№).
Согласно сообщения ОЗАГС г.Березовского от 27.07.2022, в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеются следующие записи: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, после заключения брака присвоены фамилии: ФИО12/ФИО12; запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которой являются ФИО2 и ФИО5; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются ФИО37 и ФИО8; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Органе ЗАГС <адрес> ФИО19 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Выписки из ЕГРП ФИО2 с 13.12.2018 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.№).
Как следует из ответа АО «Почта банк» на запрос суда, в банке отсутствуют счета, вклады, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также не заключались договора аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.
Согласно ответа <данные изъяты> на запрос суда, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются действующие счета, открытые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает установленным, что наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является его дочь ФИО14 ФИО38.
После смерти ФИО39 открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенного на нем по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, истец в качестве уважительных причин пропуска такого срока указывает, что она не знала и не могла знать о смерти ее отца. О том, что ее отец сменил место жительства им при жизни также сообщено не было, узнала о смерти отца ФИО40., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ из судебной повестки, полученной ею ДД.ММ.ГГГГ по делу №, рассматриваемому в <адрес> по заявлению ФИО10 ФИО41 об установлении факта нахождения на иждивении и после ознакомления с материалами дела.
О смерти отца ей ничего известно не было из-за удаленности ее места жительства от места жительства отца. Постоянного общения между ними не было, после развода с ее матерью он ушел из их семьи.
Анализируя доводы истца, пояснения представителя истца и представителя третьего лица ФИО10, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО42 – ДД.ММ.ГГГГ, в виду недоказанности уважительности причин пропуска такого срока.
Как следует из приведенных выше законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 по их применению, на лице, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, лежит обязанность доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Обстоятельства, указанные ФИО14 в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства, а именно то, что между ней и отцом не было общения, в том числе из-за за удаленности ее места жительства от места жительства отца, который не сообщил ей о смене своего места жительства, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются уважительными причинами для пропуска срока исковой давности.
Так, из пояснений стороны истца и третьего лица установлено, что брак между родителями истца – ФИО43 и ФИО44. был расторгнут в 1987 году, когда истцу было 7 лет, после чего ФИО45 постоянно проживал в <...> до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, связи с отцом истец ФИО14 не поддерживала с 1987 года, т.е. на протяжении 35 лет, из пояснений представителя третьего лица ФИО10 – ФИО15 следует, что ФИО46 предпринимал попытки наладить отношения с дочерью, когда та была в подростковой возрасте, которые были оставлены без внимания дочери, сама дочь в последующем каких-либо попыток наладить отношения и родственные связи с отцом не предпринимала, ФИО47. сменил адрес проживания в связи с приобретением дома только в 2017 году, при том, на территории одного субъекта – г.Березовского.
Суд полагает, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства. Вместе с тем истец вообще не поддерживала связи с отцом с 1987 года и не пыталась её установить вплоть до смерти отца на протяжении более 35 лет.
Так, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО14 не приведено, и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО14 (ФИО48) Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти отца ФИО49 должно быть отказано за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО14 ФИО50 Елене Викторовне к Администрации Березовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Л.Бигеза
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2022