Судья Анохина Н.П. Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ 28 ноября 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Чижевская А.М.,
с участием прокурора Тарабрина А.О.,
осужденного ...........5 (участвует посредством ВКС),
его защитника – адвоката Гирской А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ...........5 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым осужденному ...........5, неотбытая часть назначенного постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... наказания в виде 01 года 11 месяцев 01 дня принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 01 год 11 месяцев 01 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного и его защитника, просивших об отмене обжалуемого постановления, позицию прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Успенского районного суда Краснодарского края от .......... ...........5 осужден по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ...........5 заменена на 02 года 02 месяца 02 дня принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
С .......... ...........5 состоит на учете ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Начальник ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением о замене принудительных работ, назначенных постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от ..........г. ...........5, на лишение свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
Обжалуемым постановлением суда представление было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ...........5 выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование указывает, что он выпил таблетку, назначенную врачом неврологом, после чего был доставлен в наркологический диспансер, для прохождения освидетельствования, и не смог выдуть воздух, из-за плохого самочувствия, за что ему судом назначено 3 суток ареста с содержанием в ИВС, и прохождение лечения от наркотической зависимости. По выходу он снова прошел освидетельствование, но так как он не смог выдуть нужного количества воздуха, ему написали, что он отказался от прохождения. Также, когда он вышел из ИВС, его сотрудник привез в общежитие, и сообщил начальнику ФИО1, что ему необходимо пройти медосвидетельствование и пройти лечение, показал постановление суда, но ему не дали это сделать, за что ему назначено 15 суток с выходом на работу. .......... после окончания рабочего дня он ехал в общежитие, но встретил своего знакомого и выпил с ним пиво ................, после чего прибыл в общежитие, откуда был доставлен на медосвидетельствование, где он дул в трубку 4 раза, но из-за личной неприязни врач, написала отказ от медосвидетельсвования, затем ему судом назначено 10 суток ареста.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, а также положениями Приказа Минюста России от .......... ........ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС», злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Из материала следует, что .......... в соответствии с предписанием осужденный ...........5 прибыл в ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, где ему под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
За время отбывания наказания в виде принудительных работ, ...........5 поощрений не имеет, имеет одно взыскание в виде выговора от .......... за нарушение внутреннего распорядка дня исправительных центров уголовно-исполнительной системы.
.........., будучи трудоустроенным в ООО «................», ...........5 прибыл с работы с признаками опьянения, выраженными в неуверенной походке, покраснением глаз и невнятной речи, в связи с чем был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по ............. После чего на территорию ИУФИЦ ........ прибыл оперуполномоченный ОНК ОМВД России по ............ совместно с которым, а также с сотрудником ИУФИЦ ........, осужденный ...........5 проследовал в ГБУЗ «Наркологический диспансер ............» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе медицинского освидетельствования неоднократно было разъяснено осужденному ...........5 законное требование об обязанности продуть трубку алкометра, однако осужденный ...........5 данные требования не выполнял в полном объеме. После чего сотрудником ИУФИЦ ........ были предъявлены аналогичные законные требования осужденному ...........5, на что последний не выполнял их, тем самым оказал неповиновение сотруднику ИУФИЦ ........, выразившееся в неоднократной фальсификации выдыхаемого воздуха (12 раз), в результате чего фельдшером-наркологом был оформлен акт ........ от .........., согласно которому дано медицинское заключение: «от медицинского освидетельствования отказался».
Оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ............ ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении ........ от .......... по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ...........5 не выполнил неоднократные законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеется достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, что объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования ........ от ...........
Постановлением мирового судьи судебного участка ........ ............ Краснодарского края от .......... ...........5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по .............
Согласно справке ........, выданной зам. начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ...........5 в период с .......... по .......... отбывал административный арест.
Осужденный ...........5 в своем объяснении указал, что он, .........., приехал с работы в ИУФИЦ ........ примерно в 18 часов 15 минут, перед этим выпил таблетку «................», назначенную врачом-неврологом. В дальнейшем он был доставлен в наркодиспансер для прохождения освидетельствования, однако не смог выдуть воздух из-за плохого самочувствия.
Постановлением начальника ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК от .........., ...........5 за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел к правильному выводу, что постановлением начальника ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК от .......... ...........5 обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.
Представление старшего инспектора ИУФИЦ ........ при ФКУ ИК-4 УФСИН России Краснодарского края рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
При этом, суд обоснованно исходил из того, что осужденный ...........5 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.
Выводы суда о необходимости замены ...........5 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении ...........5 не допущено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.
Судом апелляционной инстанции исследованы представленные медицинские сведения, вместе с тем, сведений о наличии у ...........5 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, не предоставлено.
Иные приводимые в обоснование апелляционной жалобы доводы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они не основаны на фактических сведениях, способных опровергнуть выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Судебное заседание суда первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон с предоставлением сторонам равных возможностей для реализации своих прав, протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ верно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вид исправительного учреждения, назначенный ...........5 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.
Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........5 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Басов