Дело № 2-1066/2025

45RS0008-01-2025-001089-83

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, право требования по которому уступлено ДД.ММ.ГГГГ истцу. Указав, что на дату передачи права требования задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 370312,77 руб., истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также просит взыскать 33573,78 руб. в счет процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с 28.03.2024 по 19.11.2024, и 33573,78 руб. в счет процентов в порядке 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами за период с 28.03.2024 по 19.11.2024. Также истец просит взыскать в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 13437 руб., почтовые расходы - 210 руб., а также взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В судебном заседании от истца ООО ПКО «АФК» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 – явки нет, юридически извещен.

От третьего лица АО «ОТП Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, 12.04.2017 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» с лимитом кредитования, выбрав тип карты MasterCard Gold, желаемый кредитный лимит 300000 руб., выразив подтверждение об ознакомлении с тарифами.

Из материалов дела следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением номера 2784724492.

Согласно выписки по счету выдача кредитных средств осуществлялась с 28.04.2017.

12.03.2024 АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «АФК» право требования по указанному выше договору. На дату передачи права требования основной долг заемщика составлял 299986,08 руб., проценты 69563,69 руб., комиссии 763 руб., итого 370312,77 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводам истца.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности 370312,77 руб. по состоянию на 12.03.2024 подлежащим удовлетворению.

Требования иска о взыскании в счет процентов за период с 28.03.2024 по 19.11.2024 - 33573,78 руб., а также в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2024 по 19.11.2024 - 33573,78 руб., суд находит также подлежащими удовлетворению, с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 13437 руб.

В счет возмещения почтовых расходов подлежит взысканию 129,60 руб.

Расходы на отправку досудебной претензии возмещению не подлежат, поскольку не охватываются понятием судебных расходов.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) 451026,93 руб. (из которых: 370312,77 руб. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.03.2024, 33573,78 руб. в счет процентов за период с 28.03.2024 по 19.11.2024, 33573,78 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2024 по 19.11.2024, 13566,60 руб. в счет возмещения судебных расходов).

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на подлежащую взысканию сумму (451026,93 руб.) исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, исчисленные на сумму остатка долга.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко

В полном объеме решение суда составлено 22.07.2025.