Дело № 2-327/2026

89RS0001-01-2025-004712-28

Мотивированное решение

изготовлено 23.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 28.01.2022 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 108 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,312% годовых. 02.08.2024 ПАО "МТС-Банк" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" требования по кредитному договору. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. За период с 20.11.2023 по 02.08.2024 образовалась задолженность в размере 132 104 рублей 02 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4963 рублей 12 копеек.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.01.2022 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 108 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,312% годовых.

02.08.2024 ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, ответчик платежи по кредиту осуществлял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.11.2023 по 02.08.2024 включительно в размере 132 104 рублей 88 копеек, в том числе по основному долгу 107 987 рублей 35 копеек, процентам – 22 924 рублей 67 копеек, комиссиям – 1192 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с 20.11.2023 по 02.08.2024 включительно в размере 132 104 рублей 88 копеек, в том числе по основному долгу 107 987 рублей 35 копеек, процентам – 22 924 рублей 67 копеек, комиссиям – 1192 рублей.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4963 рублей на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче заявления о выдаче судебного приказа, настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2481 рубль 56 копеек по платежному поручению № от 20.09.2024 и 4000 рублей по платежному поручению № от 28.10.2025, в связи с чем, суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1518 рублей 56 копеек ((2481,56 + 4000) – 4963).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2022 за период с 20.11.2023 по 02.08.2024 в размере 132 104 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4963 рублей. ??????????

Возвратить ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 28.10.2025 в размере 1518 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>