УИД 03RS0003-01-2025-014166-94

Дело № 2-1240/2026 (2-10553/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО <данные изъяты>» (далее – ООО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства/лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По условиям договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой перешло к истцу, составляет <данные изъяты> руб. После уступки прав требования истцу должником уплата задолженности не производилась.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» согласно договору уступки прав (требований) №, что подтверждается реестром передаваемых прав (приложение № к договору уступки прав (требований) №

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования которой перешло к истцу, составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., комиссии и иные денежные обязательства – <данные изъяты> руб.

После уступки прав требования истцу должником погашение задолженности не производилось.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями кредитного договора и положениями закона о договоре займа, ответчиком контррасчет задолженности, доказательства ее погашения полностью либо в части не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как предусматривает ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за подачу иска, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО <данные изъяты>», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2026 г.