УИД: 16RS0047-01-2022-004921-98
дело № 2-3227/2022
Копия:
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Банниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3227/2022 по иску ООО «КФС-Сервис» кЖуравлевой ФИО5 о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указал, что между ООО «КФС-Сервис» и ФИО1 (ранее ИП ФИО1) был заключен договор поставки<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик передал двигатель в состоянии «как есть, при условии пригодности к эксплуатации» (п. 5.Договора).
Ответчик передав двигатель, не передал истцу товарно-сопроводительные документы.
При установке двигателя на автомобиль истца в сервисном центре ООО «Альянс Авто» в г. Барнауле выяснилось, что товар (двигатель) имеет существенные недостатки: затрудненный запуск, неровная (неустойчивая работа), повышенный прорыв газов ЦПГ (выброс масла), а также установлено, что параметры работы Двигателя не соответствуют нормам эксплуатации. Третьим лицом была выдана истцу дефектная ведомость, в которой были указаны на существенные недостатки двигателя.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КФС-Сервис» денежные средства в размере <данные изъяты>
Представители истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не поступило.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателютовар,качествокоторого соответствует договору купли-продажи.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В силу ч.2 ст.475 ГК РФ, В случае существенного нарушения требований ккачествутовара(обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной затоварденежной суммы или потребовать заменытовараненадлежащегокачестватоваром, соответствующим договору.
Истец обоснованно полагает, что ответчиком существенно нарушены требования к качеству переданного товара.
Согласно представленного истцом в материалы дела заключения эксперта ООО «Алтайское Бюро Оценки» <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик передав двигатель, не передал истцу товарно-сопроводительные документы.
При установке двигателя на автомобиль истца в сервисном центре ООО «Альянс Авто» в г. Барнауле выяснилось, что товар (двигатель) имеет существенные недостатки: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством
В силу ст.1104, 1105 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительнуюстоимостьэтого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменениемстоимостиимущества, если приобретатель не возместил егостоимостьнемедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Ответчик в суд не явилась, возражений по иску не представила.
Таким образом суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать сЖуравлевой <данные изъяты>
<данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Морозов В.П.
Копия верна:
Судья Кировского
районного суда города Казани Морозов В.П.
Решение21.11.2022