КОПИЯ Уголовное дело №

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, г. Подольск

Московской области «02» августа 2023 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению Подольского городского прокурора Черкашина А.А.), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката МОКА «ФЕМИДА» ФИО3, представившего удостоверение № № и ордер № № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, посредством сети интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес>, при этом он, совместно с неустановленным следствием лицом спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было сообщать ему посредством сети интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>» место тайника «закладки» с психотропным веществом, расфасованным на мелкие партии, а он, согласно отведенной ему преступной роли должен был осуществлять получение психотропного вещества от неустановленного следствием лица, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, должен был осуществлять размещение указанных свертков с психотропным веществом в виде закладок на участках местности на территории г.о. <адрес>, после чего адреса мест их установки должен был сообщать неустановленному следствием лицу, посредством сети интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>», для последующей передачи приобретателям психотропного вещества.

Так, он, во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, посредством тайника «закладки», находясь на участке местности в районе <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, находящееся в 13 свертках, общей массой 15,91 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.о. <адрес>, однако он (ФИО1), совместно с неустановленным следствием лицом не смог довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества до конца по независящим от него (ФИО1), а также неустановленного следствием лица обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете №,№ ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из правого бокового кармана брюк, надетых на нем (ФИО1), 13 свертков, внутри каждого из которых вещество, массой 0,90 г, 0,83 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,80 г, 0.93 г, 1,78 г, 1,80 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,76 г, общей массой 15,91 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 276 УК РФ, показал, что начал употреблять наркотическое средство марихуану (коннабиоиды) примерно один год назад и до настоящего времени он употреблял разные наркотические средства, но в основном марихуану примерно раз в 2-3 недели, но не считает себя лицом наркозависимым. Приобретает наркотические средства через анонимные боты в мобильном мессенджере <данные изъяты>, а также через <данные изъяты>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести психотропное вещество амфетамин, которое он употребляет не так часто и через интернет-магазин <данные изъяты> заказал данное вещество в количестве 13 свертков за 25000 рублей. Данные денежные средства у него остались, как личные сбережения с работы на стройке. После этого пришло две фотографии с координатами. Местом закладки был участок местности в районе <адрес>, точное место он не знает, показать не сможет. Туда он добирался на электричке, а потом на метро, забрал и поехал домой. Так как он боялся, что мама узнает, что он употребляет наркотические средства, он хранил заказанный амфетамин в правом наружном кармане его брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился дома по адресу его проживания, когда ему написал ФИО2, с которым он знаком около двух недель назад через мобильный мессенджер <данные изъяты> и попросил его съездить с ним за закладкой с лекарственным препаратом «<данные изъяты>», на что он согласился, надел те брюки, в которых у него хранились 13 вышеуказанных свертков, после чего тот забрал его из дома на своем автомобиле, и они поехали в сторону <адрес> к наземному переходу. Прибыв на место, ФИО2 припарковал свой автомобиль на остановке по <адрес> возле наземного перехода, после чего они с ним направились в сторону леса, где должна была быть закладка с данным препаратом. Минут 10 они искали место с закладкой с «<данные изъяты>», но так и не нашли ни его, ни саму закладку с «<данные изъяты>». После вышли из леса и направились к машине, сели в нее, а в этот момент подъехали сотрудники ППС, попросили предъявить документы. Он стал нервничать, и сразу признался, что у него с собой наркотик, в связи с чем, сотрудниками было принято решение доставить их в отдел полиции для разбирательства, где в отношении него и ФИО2 были проведены личные досмотры. Ему и двум понятым мужского пола разъяснили их права и обязанности, а также разъяснили дальнейшие действия при проведении сотрудником полиции личного досмотра. Сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, задал ему вопрос, есть ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотик. Далее, в ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено 13 прозрачных полимерных пакетов, внутри каждого из которых зип-пакет с комкообразным веществом, обмотанные бумажной лентой с магнитом. На каждой бумажной ленте нанесена надпись с цифровым обозначением. Далее в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора <данные изъяты>. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы в два бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он, а также на которые были нанесены пояснительные надписи. По факту изъятого он пояснил, что все принадлежит ему. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи, в том числе и он. Замечаний от участвующих в личном досмотре лиц не поступало. Также пояснил, что ФИО2 не знал, что при нем есть свертки с психотропным веществом амфетамин, так как он ему не говорил об этом. Добровольно сообщает пароль от своего телефона, который был изъят в ходе личного досмотра – <данные изъяты>. В ходе осмотра его телефона, в галерее были обнаружены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Фотографии участка местности от ДД.ММ.ГГГГ в папке «Pictures» - это место, где он приобрел свертки, которые были изъяты у него, координат на нем нет, так как они были прикреплены к данным фотографиям в интернет-магазине <данные изъяты>) и их он не сохранял на своем телефоне. Фотографии участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в папке «<данные изъяты>» - это места закладок, которые он хотел поднять бесплатно по акции, проходящей в вышеуказанном магазине, себе на будущее. Там должна была быть марихуана, которую, как он уже говорил, он тоже употребляет, однако ни в одном из мест свертков не было, тогда он понял, что это все обман, и бесплатно ничего не бывает. Он не собирался сбывать вышеуказанное вещество, приобретал его для личного употребления. Также хочет пояснить, что в биологических анализах у него не был обнаружен амфетамин, так как он его употребляет не так часто, и после того, как он его приобрел ДД.ММ.ГГГГ, он его не употреблял, так как у него еще оставалось немного марихуаны, которую он выкурил, а амфетамин собирался употребить после. Свою вину признает, раскаивается, сожалеет о содеянном (т. 1 л.д. 50-53; л.д. 60-62; л.д. 100-101; л.д. 123-125; т. 2 л.д. 12-14).

Несмотря на неполное признание своей вины подсудимым ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО8, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск на маршруте патрулирования ПА-1, вблизи лесополосы, у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был замечен автомобиль черного цвета марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которого находилось двое молодых людей: на водительском сидении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на переднем пассажирском сидении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были задержаны и в отношении них были проведены личные досмотры.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, им был проведен личный досмотр ФИО2, для проведения которого были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия, а также порядок его проведения. Перед началом производства досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе ничего подобного не имеет. Далее был начат личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, который был им изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица, а также на который была нанесена пояснительная надпись. Далее, в этот же день примерно, в <данные изъяты> в том же порядке им был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом производства досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После этого был начат личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено 13 прозрачных полимерных пакетов, внутри каждого из которых зип-пакет с комкообразным веществом, обмотанный бумажной лентой с магнитом. На каждой бумажной ленте нанесена надпись с цифровым обозначением. Далее, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора <данные изъяты>. Вышеуказанные предметы были им изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица, а также на которые были нанесены пояснительные надписи. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Замечаний от участвующих в личном досмотре лиц не поступало. После в этот же день примерно в <данные изъяты> был проведен осмотр места происшествия, а именно места, где в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Всем участникам, включая понятых, были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия, а также порядок его проведения, после чего был осмотрен служебный кабинет №, № ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого предметов и веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, не было обнаружено и не изымалось. После был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Замечаний от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступало (т. 1 л.д. 112-114).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято 13 свертков, внутри каждого из которых вещество (т. 1 л.д. 4);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого бокового кармана брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято 13 свертков, внутри каждого из которых вещество, массой 0,90 г, 0,83 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,93 г, 1,78 г, 1,80 г, 1,90 г, 1,82 г, 1,76 г, общей массой 15,91 г, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин (т. 1 л.д. 9); -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №,№ ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр (т. 1 л.д. 11-13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 20);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-3), массой 0,90 г, 0,83 г, 0,85 г, соответственно, содержат психотропное вещество амфетамин. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1-3 (т. 1 л.д. 32); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, массой 0,88 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,80 г. 0,93 г, 1,78 г, 1,80 г, 1.90 г, 1,82 г, 1,76 г (объектов №№ соответственно), общей массой 15,85 г, изъятых «...в ходе личного досмотра ФИО1..», содержится психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,03 г объектов №№ (т. 1 л.д. 65-66);

-постановлением об установлении массы психотропного вещества, согласно которому считать массой веществ, содержащих в своем составе психотропное вещество - амфетамин, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, - 0,90 г, 0,83 г, 0,85 г, 0,81 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,93 г, 1.78 г. 1.80 г, 1,90 г. 1.82 г. 1.76 г (объекты №№). общей массой 15,91 г (т. 1 л.д. 75);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

- банковская карта «<данные изъяты>» из полимерного материала зеленого цвета № на имя <данные изъяты> с платежной системой МИР, №, действительная до ДД.ММ.ГГГГ года, код CVC - №;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1 - №, IMEI2 - №, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> со стертым номером, в ходе осмотра которого в папке «Галерея» была обнаружена папка «Альбомы», в которой имеются папка «Камера», папка «Pictures» и папка «Telegram». В папке «Камера» находятся две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с изображениями неизвестных веществ. В папке «Pictures» имеются две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображением участка местности и описанием. В папке «Telegram» были обнаружены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями участков местности с указателями в виде стрелок ( кружков) крестиков и координатами (т. 1 л.д. 76-78);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEIl - №, IMEI2 - №, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> со стертым номером, в ходе осмотра которого, в загруженном приложении «<данные изъяты>» обнаружена беседа о работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ; в загруженном приложении «<данные изъяты>» обнаружены папка «Избранное», в которой имеются сообщения с фотографиями участков местности с координатами, а также переписка об употреблении наркотических средств с контактом «<данные изъяты>»; в меню телефона обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 217-218);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74; л.д. 214-215; л.д. 96-97, 246-247).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления.

Как видно из обвинения, обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены, что фактически отражено в обвинении, а именно, установлено когда, с кем вступил подсудимый в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, его роль в данной преступной группе, описано обстоятельство незаконного приобретения изъятых психотропных веществ, с указанием времени и способа названного действия и намерения сбыта психотропного вещества именно группой лиц, в связи с чем, по мнению суда, квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Так, из осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1 - №, IMEI2 - №, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> со стертым номером, принадлежащего подсудимому, в папке «Галерея» была обнаружена папка «Альбомы», в которой имеются папка «Камера», папка «Pictures» и папка «Telegram». В папке «Камера» находятся две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с изображениями неизвестных веществ. В папке «Pictures» имеются две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображением участка местности и описанием. В папке «Telegram» были обнаружены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображениями участков местности с указателями в виде стрелок (кружков) крестиков и координатами (т. 1 л.д. 76-78), также в загруженном приложении «<данные изъяты>» обнаружена беседа подсудимого о работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, где также обсуждаются вопросы о денежных средствах за сбыт психотропных веществ; в загруженном приложении «<данные изъяты>» обнаружены папка «Избранное», в которой имеются сообщения с фотографиями участков местности с координатами, а также переписка об употреблении наркотических средств с контактом «ФИО12»; в меню телефона обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 217-218). Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 занимался сбытом психотропных веществ на систематической основе.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства подтвержден количеством психотропного вещества (13 пакетов), обнаруженного и изъятого у подсудимого, расфасованным в удобную для дальнейшего сбыта упаковку. Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как еще до момента передачи психотропного вещества потенциальным покупателям был задержан сотрудниками полиции, а психотропное средство в последствии было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы, как покушение на совершение преступления.

Свидетель ФИО8 в своих показаниях сообщил в ходе предварительного следствия обстоятельства задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, в ходе которого были изъяты 13 свертков с психотропным веществом амфетамин.

К доводам подсудимого о том, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра психотропное вещество он приобрел для личного употребления, суд относится критически и считает, что они вызваны желанием любой ценной уйти от уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетеля обвинения, оснований оговаривать подсудимого.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении им именно покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленные следствием период времени и месте.

Вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО1, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого ею преступления подтверждается заключением физико-химических экспертиз, которые приведены выше и образуют крупный размер.

О наказании. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, в связи с вышеизложенным. При этом, суд считает возможным, с учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление, суд назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-3 <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

психотропные вещества, массой 0,86 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,89 г, 0,80 г, 0,78 г, 0,91 г, 1,76 г, 1,78 г, 1,88 г, 1,80 г, 1,74 г (объектов №№ соответственно), общей массой 15,59 г, изъятые «...в ходе личного досмотра ФИО1..», содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью (масса учитывается с учетом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск; по адресу: <адрес> (л.д 124-125); мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1 - №, IMEI2 - №, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> со стертым номером, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда уголовного дела (т. 1 л.д. 96-97, 246-247) - хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство № (том 1, л.д. 118);

- CD-R диск «Mirex» синего цвета, 48Х / 700 Mb / 80 min (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 214-215)- хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 214-215);

банковскую карту «<данные изъяты>» из полимерного материала зеленого цвета № на имя <данные изъяты> с платежной системой МИР, № (действительная до ДД.ММ.ГГГГ года) –вернуть по принадлежности, либо лицу по доверенности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-

судья: подпись О.И.Губарева