51RS0018-01-2025-000089-75 Дело № 2-78/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года г. Ковдор
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,
при секретаре Давыдовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>.
По условиям договора банк предоставил ответчику карту рассрочки «XXX» с возможностью увлечения лимита под 0 % годовых, сроком на 10 месяцев.
Указывают,чтоответчикненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов.
В период пользования кредитом ответчик не произвела выплаты. Общая задолженность по состоянию на <дд.мм.гг> составила 64899 рублей 67 копеек. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 64899 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена,представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица «Совкомбанк страхование» (АО)в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен.
В соответствии со статьей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из материалов дела, представленный истцом расчет размера задолженности по кредитным договорам является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гг> <№> (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт <№> <№>, выдан <дд.мм.гг> МП ОП <адрес> УМВД России по <адрес>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <дд.мм.гг> между публичным акционерным обществом «Совкомбанк»и ФИО1.
Взыскать с Коршуновой Анастасии Николаевныв пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредита <№>, заключенному <дд.мм.гг>, в размере 64 899 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Татарникова